Разпореждане № 96 от 04.01.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96 гр. Варна, 04.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20233100900617 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за отговор по чл.367, ал.1 ГПК е постъпила молба №31514/ 22.12.2023г. от ответника З. А. Д.

„ДаллБогг: Жиовт и Здраве“ АД, с искане за конституиране на „Застрахователна компания Лев Инс“АД като трето лице помагач на страната на ответника.

Същата е нередовна, поради което на основание чл.101 от ГПК на ответника следва да бъдат дадени съответни указания.

По изложените съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ обективираното в молба

№31514/22.12.2023г. искане на ответника с правно основание чл.219 от ГПК за конституиране на трето лице помагач.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с преписи за третото лице помагач:

1. Да обоснове правния си интерес от привличането на трето лице помагач, като съобрази, че целта на този институт е улесняване на защитата по предявения иск срещу противната страна с помощта на привлеченото лице и/или улесняване на защитата в следващ процес по регресен иск срещу привлеченото лице, с оглед обвързаността му със силата на мотивите. В този смисъл изрично да посочи дали при неблагоприятен изход от делото, ответникът разполага с регресен иск срещу третото лице и да го конкретизира по основание и размер.

2. Да представи препис от молба №31514/22.12.2023г. с правно основание чл.219 от ГПК за връчване на третото лице помагач.

3. Да представи препис от исковата молба и отговора на исковата молба и приложенията към тях за връчване на третото лице помагач.

При неизпълнение в срок нередовно предприетото процесуално 1 действие по подаване на молба с правно основание чл.219 от ГПК ще се счита неизвършено.

Делото да се докладва след изпълнение на указанията или изтичане на срока за това, за преценка по редовност на обратния иск и за продължаване на съдопроизводствените действия по размяна на книжа, което е обусловено от уточняване на предмета и страните на спора.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2