Определение № 656 от 11.09.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 656 гр. Перник, 11.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500530 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Образувано е по частна жалба рег. № 15714 / 11. 07. 2024г. на Пернишкия районен съд от по гр. д. № 05248 / 2024г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с което всеки от тях е осъден да заплати по 842,72лв. държавни такси по постигната спогодба в с.з. 16. 04. 2024г. Д. Х. Д. и Н. А. Д., чрез адвокат И. Ц., срещу определение № 1345 от 22. 04. 2024г., постановено Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява редовна и дължимата държавна такса е внесена. Същата е подадена в срок от активнолегитимирани страни, имащи правен интерес от обжалване на постановения съдебен акт, който подлежи на обжалване. Следователно същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Пернишкият окръжен съд намира, че обжалваното определение, не е нищожно и не е недопустимо.

По отношение правилността и законосъобразността на същото, намира следното :

Данъчната оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК за процесния недвижим имот, за който е предявен положителен установителен иск по чл. 124, ал.1 от ГПК от ищците е в размер на 84272,20лв. /л.11 от пръвоинстанционното производство/.

1

При предявяване на положителния установителен иск ищците са заплатили държавна такса в размер на 4% върху ¼ от данъчната оценка – общо 843лв. държавна такса /л.7 от първоинстанционното производство/.

Тъй като в съдебно заседание на 16. 04. 2024г., съгласно постигната съдебна спогодба на тях общо им е бил възложен недвижим имот, заедно с построената в него къща, чиято обща стойност съгласно приложеното по делото удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК е 84272,20лв. /л.11 от пръвоинстанционното производство/, а те са си заплатили дължимите държавни такси по делото, то те не е следвало да бъдат осъждани да заплащат още по 2% държавни такси върху стойността на имуществото, тъй като в противен случай се обезсмиля постигането на спогодб по 842,72лв. държавни такси а.

Следователно частната жалба се явява основателна и обжалваното определение следва да бъде отменено в обжалваната му част.

Само за яснота Пернишкият окръжен съд следва да отбележи, че като ищци, които впоследствие са постигнали спогодба по делото, те имат правомощието по чл. 78, ал.9, изречение първо от ГПК, което обаче не е предмет на процесната въззивна жалба, а същите следва да упражнят изрично с молба пред Пернишкия районен съд.

По изложените съображения Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 1345 от 22. 04. 2024г., постановено по гр. д. № 05248 / 2024г., по описа на Пернишкия районен съд, в частта, с която по постигната спогодба в с.з. 16. 04. 2024г., Д. Х. Д. и Н. А. Д., са осъдени всеки от тях да заплати по 842,72лв. държавни такси по сметка на Пернишкия районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3