Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 62 от 29.05.2026, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 24/2026
Вид
Решение № 62
Подписан
29.05.2026
В сила
19.06.2026
Състав
Янита Димитрова Янкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. София, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20261800900024 по описа за 2026 година

Софийска окръжна прокуратура е предявила иск срещу „Т.-Т. 93” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – с.Т., ул.“В.Л.“, № 3, Община Б., Софийска област, за прекратяване на дружеството на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради смъртта на едноличния собственик на капитала му и тъй като в продължение на три месеца същото няма вписан управител.

С исковата молба се твърди, че „Т.-Т. 93” ЕООД с ЕИК *********, е вписано в ТРРЮЛНЦ с едноличен собственик на капитала И.Д.Д. с ЕГН **********, който представлява дружеството. Твърди се, че управителят е починал на 02.10.2025год., а законните му наследници не са поискали продължаване на дейността на дружеството, както и че повече от три месеца след смъртта на Колев дружеството няма вписан нов управител.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „Т.-Т. 93” ЕООД с ЕИК ********* не е подал писмен отговор на исковата молба.

С определение от 20.04.2026 год. на осн. чл.376, ал.1 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за представяне на писмени защити и реплики. В определеният от съда срок е представена писмена защита само от ищеца по делото.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от представеното с и.м. извлечение от ТРРЮЛНЦ при АВп, както и от служебно извършена справка по партидата на ответника в ТРРЮЛНЦ се установи, че в ТРРЮЛНЦ е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност „Т.-Т. 93” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – с.Т., ул.“В.Л.“, № 3, Община Б., 1

Софийска област, управлявано и представлявано от едноличния собственик на капитала И.Д.Д. с ЕГН **********. Установява се още от партидата на дружеството – ответник в ТРРЮЛНЦ, че не са извършвани последващи вписвания на промени в подлежащите на вписване обстоятелства след 18.02.2025г.

От представената по делото справка от НБД „Население“ е видно, че И.Д.Д. с ЕГН ********** е починала на 02.10.2025год. Не се установи в производството законните наследници на починалата да са поискали да продължат дейността на дружеството.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Съгласно чл.157, ал.1 от ТЗ –

„Дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.”.

От изложеното е видно, че ищецът установява и двете самостоятелни основания за прекратяване на дружеството, предвидени в ТЗ – след смъртта на едноличния собственик на капитала законните му наследници да не са поискали продължаване на дейността и в продължение на три месеца след 02.10.2025год. дружеството не е имало вписан управител, поради което съдът на осн. чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ следва да прекрати „Т.-Т. 93” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – с.Т., ул.“В.Л.“, № 3, Община Б., Софийска област.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по сметка на СОС ДТ в размер на 26 евро.

След влизането на решението в сила, препис от него следва да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в Търговския регистър – с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Т.-Т. 93” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – с.Т., ул.“В.Л.“, № 3, Община Б., Софийска област.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, „Т.-Т. 93” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – с.Т., ул.“В.Л.“, № 3, Община Б., Софийска област, да 2 заплати по сметка на СОС държавна такса в размер на 26 евро.

Решението, на основание чл.376, ал.3 от ГПК, подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок, считано от 04.06.2026г.

Препис от същото да се връчи на страните.

Съобщението до ответника „Т.-Т. 93” ЕООД да се приложи в цялост по делото и да се счита за редовно връчено от дата на прилагането му, на основание чл.50, ал.4 от ГПК.

След влизане в законна сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3