Решение № 98 от 18.06.2025, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. К., 18.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова при участието на секретаря Славея Д. Топалова в присъствието на прокурора Ж. Д. С. като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Частно наказателно дело № 20255100200190 по описа за 2025 година

П роизводството по делото се движи по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. чл.

16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено от Bonnen & Transacties Transactiemod, с адрес:

Sir Winston Churchillln 271, 2288 ЕА Rijswijk, Нидерландия, по отношение на С. Б., роден на **.**.**** г. в **********с последен известен адрес и обичайно пребиваване – гр. М., ул. „О.“ №**, България.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – С. Б., роден на **.**.**** г. в ********** с постоянен адрес: гр. М., ул. „О.“ №**, обл. К., и настоящ адрес в Република Турция, с ЕГН ********** /като постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от Окръжен съд 1 Хасково/, не се явява.

Назначеният служебен защитник на С. Б., спрямо който е постановено решението за налагане на финансова санкция, изразява становище за признаване решението на административно наказващия орган от Нидерландия за налагане на финансова санкция на С. Б..

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на С. Б., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № 6062542269612387 от 01.11.2024 г., влязло в сила на 13.12.2024 г., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, Нидерландия, по отношение на С. Б., роден на **.**.**** г. в **********с постоянен адрес: гр. М., ул. „О.“ №**, обл. К., Република България, и настоящ адрес в Република Турция, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 120 евро, за осъждане за административно нарушение.

В удостоверението извършеното от С. Б. е описано по следния начин:

„Спиране на моторно превозно средство на платно за движение до велосипедна пътека 's-Gravenhage, Hoefkade Thv huisnr: 1368, ОЗ-октомври2024 09:48“. Посочени са като вид и правна квалификация на престъплението и приложими законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на С. Б..

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на 2

Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Нидерландия.

Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.

Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.

Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето, срещу което е постановено решението, има регистрация по постоянен адрес на територията на гр. М., обл. К., Република България.

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № 6062542269612387 от 01.11.2024 г., влязло в сила на 13.12.2024 г., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, Нидерландия, с което по отношение на С. Б., роден на **.**.**** г. в ********** с постоянен адрес: гр.

М., ул. „О.“ №**, обл. К., Република България, и настоящ адрес в Република Турция, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 120 евро, за осъждане за административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 234.70 лева.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да 3 се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва копие от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр. П. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от Закона, следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 6062542269612387 от 01.11.2024 г., влязло в сила на 13.12.2024 г., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, Нидерландия, с което по отношение на С. Б., роден на **.**.**** г. в **********с постоянен адрес: гр. М., ул. „О.“ №**, обл. К., Република България, и настоящ адрес в Република Турция, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 120 евро, за осъждане за административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 234.70 лева.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – гр. П., офис – К., за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС уведомлението – формуляр № 2, да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България, за сведение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - П. в 7 – дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5