Определение № 799 от 22.04.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 799 гр. Разлог, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20261240100222 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по ИМ от Н.И.Д., ЕГН*, с адрес: *, ч/з адв. Д.С.Т. от САК, съд. адрес: *, против Л.А.С., ЕГН*, и Й.И.З., ЕГН*, двете с адрес: *.

Твърди се в ИМ, че страните по делото са съсобственици на описаните недвижими имоти, който не могат да поделят доброволно, поради което молят съдът да ги допусне до делба съгласно посочените квоти.

В едномесечния срок по чл.131, ал.1 от ГПК, ответниците представят писмен отговор. С него заявява, че в Рг.РС м/у същите страни и със същото искане има образувано гр. дело №135/2026г. по описа на съда, за което представя копие от ИМ. Прави искане за прекратяване на по- късно заведеното дело.

При извършена служебна проверка съдът констатира, че пред Рг.РС е висящо гр. д. №135 по описа на съда за 2026 г., което е м/у същите страни, на същото основание и със същото искане, както настоящето производство.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът излага следните правни съображения:

Съгласно чл.126, ал.1 ГПК, когато в съда има висящи 2 дела м/у същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

Пълен обективен и субективен идентитет м/у делата е налице, когато м/у същите страни е предявен иск за същото материално субективно право. Проверката за тъждество м/у предмета на делата включва преценка на белезите, които индивидуализират субективното право - правопроизводящите факти, съдържанието на правото и носителите на правоотношението, съставка на което е правото, като преценката на тези белези се извършва въз основа на посочените от ищеца основание и петитум на иска.

Анализът на исковите молби въз основа на които са образувани гр. д. №135/2026 г. и гр. д.

№222/2026 г. по описа на Рг.РС, сочи на абсолютна идентичност на страни и предмет на двете дела, но и за това че са предявени еднакви по правно основание искове.

Изложеното по-горе води до извода на съда, че са налице основанията на чл.126, ал.1 от ГПК, и след като пред един и същи съд – Рг.РС, са висящи 2 дела м/у същите страни, със същото основание и със същия предмет, по-късно заведеното от тях пред съда, следва да се прекрати и това е настоящото гр. д. №222/2026г. по описа на Рг.РС.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №222/2026 г. по описа на Рг.РС, поради наличие на друго висящо дело под №135/2026 г. по описа на Рг.РС, образувано преди настоящото, м/у същите страни, на същото основание и за същото искане.

1

Определението на съда подлежи на обжалване пред Бл.ОС с ЧЖ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2