Определение № 922 от 18.08.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 922 гр. София , 17.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Александър Желязков

Емилия Колева

Атанаска Китипова като разгледа докладваното от Емилия Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211000600806 по описа за 2021 година Въззивното наказателното производство е образувано по повод на постъпила жалба от адв.Г. Г., защитник на подс.Л. С. Т., против присъда № 900204 от 03.02.2021г. по НОХД № 748/18 на Окръжен съд – Благоевград.

Жалбата не може да бъде разгледана, а образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено и делото върнато на БлОС за администрирането му.

Въззивната жалба е постъпила в законния срок, но същата е бланкетна. В нея се съдържа единствено изразено недоволство на страната от постановения първоинстанционен акт и се отправя искане за отмяната му и постановяване на друга присъда, с която подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение. В края на въззивната жалба адв.Г. е поискал, след изготвяне на мотивите към присъдата и запознаването с тях, да му бъде дадена възможност да развие подробно оплакванията си.

При това съдържание на въззивната жалба и изричната молба на защитника да я доразвие чрез излагане на съображенията си, съдиятадокладчик е следвало да му съобщи за изготвянето на мотивите и да му даде възможност в определен от него срок да я допълни. Това задължение на съда произтича и от изрично посоченото в разпоредбата на 323, ал.1, т.1, вр.чл.320, ал.1 от НПК. Сред кориците на делото не се съдържа съобщение до 1 жалбоподателя – адв.Г., с указание да допълни жалбата си, като посочи кои са останалите неизяснени обстоятелства и евентуално доказателствата, които следва да се съберат. Като не е изпълнил задължението си по посочената разпоредба на процесуалния закон, а вместо това е поставил резолюция от 18.02.2021г. делото да се изпрати на САС, съдията-докладчик е ограничил правото на защитата на подсъдимия и неговия защитник.

С оглед на изложеното, производството по образуваното въззивно дело следва да бъде прекратено и делото върнато на Окръжен съд – Благоевград. В производството по администриране на делото съдиятадокладчик следва да даде възможност на адв.Г. да се запознае с мотивите на присъдата и да приведе въззивната жалба в съответствие с разпоредбата на чл.320, ал.1 от НПК като я допълни.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 806/21г. по описа на САС.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Благоевград за изпълнение на дадените в настоящото определение указания.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2