Разпореждане № 561 от 08.05.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 561 гр. Варна, 08.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно търговско дело № 20253001000135 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 3235/02.05.2025г. подадена от въззиваематаищцова страна Г. В. Б., И. В. Б. и В. П. Б., чрез процесуалния им представител адв. Г. от АК-София, с искане за издаване на заверен препис от постановеното по делото определение № 210/14.04.2025г., с подпис и печат на съда.

Книжата по молбата са постъпили по електронен път – на служебния имейл на съда на 02.05.2025г., като същите са надлежно подписани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Съдът съобрази наличието на доказателства за надлежното овластяване на адвокатпълномощника с изискуемото по чл. 34 ал.3 ГПК изрично предоставяне на права за получаване на изпълнителен титул, по арг. на което приема, че е налице валидно учреден мандат за получаване и искания заверен препис от въззивното определение.

Въззивникът-ответник е бил уведомен за постановеното въззивно определение на 23.04.2025г., като срокът за обжалване спрямо него е изтекъл на 30.04.2025г. и липсват данни по делото за подаване на частна касационна жалба от въззивната страна в законоустановения срок. Въззиваемитемолители, съобщението до които е било предадено на длъжностното лице по призоваването на 15.05.2025г., все още не може да бъде удостоверено на коя дата са уведомени за постановяването на въззивното определение.

Предвид гореизложените констатации, съдът не може по категоричен начин да заключи, че към настоящия момент са изтекли законоустановените срокове за обжалване и постановеното по делото определение № 210/14.04.2025г. е влязло в сила, поради което издаването на искания заверен препис следва да се изпълни с изричното отбелязване, че определението не е влязло в законна сила.

При все това, доколкото с депозирането на молбата не са ангажирани 1 доказателства за авансово внесена държавна такса дължима за снабдяване със заверен препис от съдебен акт, на молителите следва да се дадат указания за внасянето й в съответния дължим размер. В настоящия случай дължимата за изготвянето на заверен препис от документ от 3 бр. страници държавна такса съдът определя в размер на 4 лв., на осн. чл. 23, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой страници.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 3235/02.05.2025г. подадена от Г.

В. Б., И. В. Б. и В. П. Б., чрез адв. Г. от АК-София, за издаване на заверен препис от постановеното по в.ч.т.д. № 135/2025г. определение № 210/14.04.2025г., с подпис и печат на съда.

УКАЗВА на молителите, че в едноседмичен срок от съобщението, следва да се представят доказателства за внесена по сметка на ВАпС държавна такса в размер на 4 (четири)лева, като

УКАЗВА на молителите да посочат датата, на която са узнали за определение № 210/14.04.2025г., в противен случай ще се зачете за начална датата на узнаване датата на депозиране на молба с вх. № 3235/02.05.2025г.

При неизпълнение на указанията в срок, молбата ще бъде оставена без уважение.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на молителя.

Делото да се докладва при изпълнение на указанията или след изтичане на срока за изпълнение на указанията.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2