Решение № 49 от 20.12.2021, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Гражданско дело 325/2021
- Вид
- Решение № 49
- Подписан
- 20.12.2021
- В сила
- 02.02.2022
- Състав
- Минчо Танев Танев
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 49 гр. Царево, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Минчо Т. Танев като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело № 20212180100325 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от "Ауто хит" ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя М. К. К., чрез Адвокатско дружество „П. и К.", вписано в Регистъра на адвокатските дружества при СГС по фирмено дело № *** г. ЕИК по Булстат ***, представлявано от адв. Д.Д. П. - САК, личен № ***, със седалище и адрес: *** тел. № **********, съдебен адрес: ***, електронна поща: *** тел.: **********, срещу: „Ойл Корпорейшън К" ЕООД, ЕИК ***, с адрес: ***, представлявано от управителя - Кр. В. Ив., с която се иска от съда, да постанови решение, с което да осъди „Ойл Корпорейшън К" ЕООД да заплати на „Ауто Хит" ООД, сума в размер на 7 662,40 лева, представляваща незаплатени суми по гореописаните Договори за стока (приемо-предавателен протокол) /главница/, сума в размер на 4 201,51 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 13.07.2018 г. до 13.07.2021 г. както и законната лихва от деня на завеждане на иска до окончателното изплащане на дължимата сума. Да заплати на ищеца направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата на ответника.
Представител на ответника не е бил намерен на адреса на дружеството и не е получил съобщението. Съдът, на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК е приложил съобщенията до ответника по делото и е приел, че същите са редовно връчени.
1
С определение, постановено в закрито заседание, съдът е допуснал като доказателства по делото, тези приложени с исковата молба и е насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото заседание по делото представител на ответника не се яви. Не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца поиска, съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК- ответника е бил редовно призован, като призовката е връчена, съгласно чл. 38 от ГПКна посочения от ищеца, съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК адрес- и е прието, че същите са редовно връчени. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК- на ответника е била изпратена исковата молба, ведно с всички приложения към нея, като изрично са му били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание.
Царевският районен съд, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки но чл.
238, ал. 1 от ГПК- ответника не се яви в първото заседание но делото, не взе становище по исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение срещу ответника като уважи изцяло предявения иск, като на основание чл.
239, ал. 2 от ГПК, съда в случая основава решението си на наличието на предпоставките визирани в разпоредбите на чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК.
По отношение на разноските- предвид уважаването на иска, в тежест на ответника следва да бъдат възложени и направените от ищеца разноски в пълен размер, които са в размер на 2133,51 лв.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ойл Корпорейшън К" ЕООД, ЕИК ***, да заплати на "Ауто хит" ООД, ЕИК **, сума в размер на 7 662,40 лева, представляваща незаплатени суми по Договори за стока (приемо-предавателен протокол) с №№ ***, *** на стойност 978.98 лв. и 52,70 лв. Договори за стока (приемопредавателен протокол) с №№ *** и ***, на стойност 792,86 лв. и 191,58 лв.
Договора за стока (приемо-предавателен протокол) с №№ *** и ***, на стойност 1 614,18 лв. и 191,58 лв. Договора за стока (приемо-предавателен протокол) с №№ ***, ***и ***, на стойност 1 346,48 лв. 218,86 лв. и 148,18 лв. Договор за стока (приемо-предавателен протокол) с № ***, на стойност 2 127 лв. сума в размер на 4 201,51 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 13.07.2018 г. до 13.07.2021 г. както и законната лихва върху главницата, считано от деня на завеждане на иска16.07.2021 год. до окончателното изплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА Ойл Корпорейшън К" ЕООД, ЕИК *** да заплати на "Ауто 2 хит" ООД, ЕИК **, сумата в размер от 2133,51 лв. представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 3