Присъда № 87 от 20.12.2023, Районен съд - Благоевград

Мотиви на присъда № 87/20.12.2023г., постановена по НОХД № 1575/2023г. по описа на Районен съд Благоевград.

Делото е образувано с внесен в съда обвинителен акт от Районна прокуратура по досъдебно производство № 7852ЗМ 434/2022 г. по описа на 02 РУ Благоевград, пр. пр. № 3147/2018 г. по описа на Районна прокуратура Благоевград, с който на В. М. И., ЕГН **********, роден на . г. в Б., българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес: Б., ул.“.“ № . е повдигнато обвинение за това, че на 18.09.2018г. около 18.30 часа на пътя между с.Б. и Б., в района на разклона за хотел „О.“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – блъснал на земята Т. С. Ш., която се движела с велосипед по пътя, след което започнал да я дърпа за глезените на краката, завлякъл я в храстите, където последвала борба между двамата и докато Шестакова се съпротивлявала и викала за помощ, се качил с тялото си върху нея, в резултат на които действия й причинил охлузвания по тялото, като престъплението е извършено при условията на опасен рецидив, а именно след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК – осъждан с присъда №7895/17.10.2017 г., постановена по НОХД №1794/2016 г. по описа на РСБлагоевград, влязла в законна сила на 02.02.2017 г., с която му е наложено общо наказание от две години лишаване от свобода, изтърпяно на 20.05.2018 г. – престъпление по чл.325, ал. 5, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.

В съдебното производство е предявен граждански иск от Т. Ш. срещу подсъдимия В.И. за възстановяване на причинени от деянието неимуществени вреди в размер на 15 000 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на причиняване на вредите и пострадалата е конституирана като частен обвинител и граждански ищец.

В съдебното производство подсъдимият В.И. участва лично и със защитник, като признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съдът е преценил, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните доказателства в делото и с определение по реда на чл. 372, ал.4 от НПК е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

От приобщените по делото писмени и гласни доказателства се установява следната съществена за делото фактическа обстановка:

Пострадалата Т. Ш. обичала да спортува и често карала сама велосипед по маршрут от гр. Б. до с. Б. и обратно. На 18.09.2018 г. около 18.30ч. тя се връщала с велосипеда си от с. Б. към гр. Б.д и се движела по асфалтовия път в района на разклона за хотел „О.“. В този район се намирал подсъдимия В.И., 1 който бил в нетрезно състояние. Когато видял Ш., подсъдимият решил да я нападне. Затова когато Ш. се приближила към него, той я блъснал от велосипеда и тя паднала на земята, а подсъдимият я хванал за глезените на краката и започнал да я дърпа към храстите и склона край пътя. Ш. била наранена от падането и много уплашена, но се съпротивлявала с всички сили, като се дърпала и борела с нападателя си и викала за помощ. Подсъдимият не говорел с нея, но силно я притискал с тялото си и я дърпал за краката, като въпреки съпротивата й, не се отказвал и постепенно успял да я завлече по склона извън пътя в храсти и треви. Шестакова не спирала да се дърпа и и успяла да освободи краката си, отблъсната И., станала и бързо затичала надолу по пътя, а той я подгонил. По пътя се появил друг велосипедист - Р. К.

К. и Ш. се запичала към него като викала за помощ и когато К. спрял, му казала, че непознат мъж я е съборил от колелото и я завлякъл по склона надолу като искал да я изнасили и да я убие. Тя била много уплашена и по лицето, ръцете и краката й имало следи от охлузвания. К. не е видял нападателя, но придружил Ш. и се върнали заедно на около 50 метра към мястото на нападението, където намерили нейния велосипед със спукана гума и обувките й по склон встрани от пътя. Пострадалата се обадила по телефона на брат си И.Ш. и на баща си С. Ш., които дошли на мястото и възприели, че тя е силно уплашена и разстроена, а по лицето и крайниците й има следи от нападението - кръв и охлузвания, дрехите й били разкъсани. Тримата заедно отишли във 02 РУП Благоевград и подали сигнал за нападението. В района е изпратен полицейски екип от полицаи И. Н. и И.Ш., които намерили В. И. в близост до местопрестъплението. По дрехите и ръцете му имало следи от борба - мръсотия и одрасквания и той обяснил, че когато се напие става много агресивен към жените, не може да контролира действията си затова е съборил едно момиче от колелото и я замъкнал към храстите. По случая е образувана пр.преписка с вх. № 3147/2018г. по описа на РП Благоевград и в последствие е образувано наказателно производство ДП № 7852 зм 434/2020г. по описа на 02 РУП Благоевград. В хода на разследването е извършена комплексна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза на Т. Ш., от чието заключение се установява, че тя не страда от психическо заболяване и може правилно да възприема фактите и да дава достоверни показания за тях.

От падането и от последвалата борба тя е била в шок, изпитвала много силни болки по цялото тяло.Тя е изпитала силен и основателен страх в резултат на извършените от подсъдимия действия и е изпаднала в остра стресова реакция, което е оставило трайни последици върху психическото й здраве. След случая Ш. е променила навиците на живота си - страхувала се е да остава сама, не е можела да тренира сама и да кара велосипеда си по обичайните маршрути, като е било необходимо винаги да има придружител. След случая тя проявява внимание към всяка ситуация, като се опитва да предвиди и да избегне възможност за ново нападение.

В подкрепа на установените от съда факти са свидетелските показания на Т.

Ш., Р. К. И. и С. Ш., С.Ц., И. Н., И. Ш., съдебно-психиатрична експертиза, 2 справки, докладни записки и пр. От представена на съда справка за съдимост се установява, че В.М. И. е осъден по НОХД № 1794/2016 на Районен съд Благоевград, с влязла в законна сила на 02.02.2017г. присъда за извършени на 30.12.2015г. блудство и грабеж, като му е наложено общо наказание от 2 години лишаване от свобода, като наказанието е приведено в изпълнение и изтърпявано на 20.05.2018г. С присъда по НОХД № 898/2021г. на Районен съд - Благоевград, влязла в законна сила на 21.03.2023г. Иванов е осъден за извършено на 18.06.2018г. престъпление по чл. 325, ал.1 от НК - едно хулиганство, извършено чрез нападение на С. Г. от гр. Б., която стискал за шията, запушил устата й, дърпал я и и причинил хематоми и охлузвания. За това престъпление му е наложено наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим и обществено порицание.

Наказанието е приведено в изпълнение на 28.03.2023г. С присъда по НОХД № 1175/2023г. на РС Благоевград за извършена в периода от месец май до месец юни 2022г. при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление кражба, му е наложено ефективно наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода.

Тези установени по делото факти са дали основание на съда да признае подсъдимия В. М. И. за виновен в това, че на 18.09.2018 г. около 18.30 часа на пътя между с.Бистрица и Благоевград, в района на разклона за хотел „Орбита“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като е нападнал Т. С. Ш., която се движела с велосипед по пътя, блъснал я е от велосипеда, дръпнал я към близките храсти, притискал я с тялото си, като й причинил охлузвания по тялото, и престъплението е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК с присъда по НОХД №1794/2016 г. по описа на РС- Благоевград, влязла в законна сила на 02.02.2017 г., заради което и на основание чл. 58а, ал.1 вр. чл.325, ал. 5, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК съдът е определил наказание лишаване от свобода за срок от 4 години и 6 месеца, което е намалил с една трета и по този начин му е наложил наказание от 3 години лишаване от свобода. На основание чл. 57, ал.1, т.2, б "б" от ЗИНЗС съдът е определил първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

Престъплението едно хулиганство по чл. 325 вр. с ал.1 от НК се осъществява от този, който извърши непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото и деянието представлява опасен рецидив, като на деецът се налага наказание лишаване от свобода от една до шест години. По смисъла на закона и на съдебната практика непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото са действия, които са неприлични, безсрамни, които се изразяват в ругатни, буйство, невъзпитаност и други прояви, скандализиращи обществото, като грубо нарушение на обществения ред има, когато деецът чрез действията си изразява брутална 3 демонстрация против установения ред, нарушава важни държавни, обществени или лични интереси или съществено засяга нормите на нравствеността. Явно неуважение към обществото има, когато деецът чрез действията си изразява открито висока степен на неуважение към личността и този антиобщественият характер действията се съзнава както от дееца, така и от други лица, на които са станали достояние.

Съдът е установил всички признаци на престъплението, като е признал за доказано, че на 18.09.2018 г. около 18.30 часа на пътя между с.Бистрица и Благоевград, в района на разклона за хотел „Орбита“ В. М. И. е нападнал Т.

Ш., която се е движела с велосипед по пътя от с. Бистрица към гр.

Благоевград и я блъснал от велосипеда, а пострадалата паднала и получила охлузни рани по тялото и лицето от падането. Нападението над пострадалата продължило, като подсъдимият я хванал здраво за краката и започнал със сила да я дърпа към склон и храсти до пътя, той проявил упоритост и решимост, като въпреки решителната й съпротива продължил да я притиска и дърпа, докато тя успяла да се освободи и да избяга. Тези действия са хулиганско по характера си, като подсъдимият и пострадалата не са се познавали и той не е имал личен мотив да й вреди, поради което съдът приема, че тези застрашаващи пострадалата действия са хулигански и изразяват явното неуважение на Иванов към обществото и личността на пострадалата, нарушават важни обществени и лични интереси каквито са телесната неприкосновеност и здраве на пострадалата, съществено засягат нормите на нравствеността, които определят като недопустимо подобно поведение към друг човек. Действайки по този начин И. е изразил във висока степен неуважението си към личността на пострадалата, но и към обществото, като действията на подсъдимия не са мотивирани от лична вражда или друго негативно отношение към Ш., която е случайна жертва, нападната от Иванов в израз на незачитането му към правилата на обществото, които защитават чуждата неприкосновеност и забраняват принудата, заплахата, засягането на телесното здраве. Антиобщественият характер на действията са осъзнати от подсъдимия и от пострадалата, която ясно е разбрала, че действията на Иванов изразяват високата степен на неуважение към личността и правата й, че поради това я заплашват с толкова висока интензивност, че застрашават живота й. Непосредствено след деянието свидетелите Р. К., И. и С. Ш., С. Ц. са възприели неговите последици, понесени от пострадалата и са разбрали, че нападението се е отличавало с изключителна интензивност, то е наранило физически и психически Ш., нейното поведение е показвало ясно, че се намира в шок, че изпитва силни болки и страх. По този начин те са станали свидетели на антиобщестевния характер и последици на деянието и са разбрали до каква степен то е засегнало правилата на обществения ред, личността и нравствеността. От субективна страна деянието е извършено виновно, при условията на пряк умисъл, като Иванов е разбирал, че напада Шестакова без да има личен мотив и интерес от нейната личност, че по този начин той нарушава правилата на обществото, като изразява явното си 4 пренебрежение към тези правила и към личността на пострадалата.