Споразумение № 260006 от 30.09.2020, Районен съд - Исперих

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

2020г., гр. Исперих

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 30.09.2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Б.А.

П. ГАБРОВСКА

Секретар: НАТАЛИЯ ТОДОРОВА

Прокурор: ИВАН ИВАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 158 по описа за 2020 година

На поименното повикване в 09,30 часа се явиха:

ЗА РП – РАЗГРАД, ТО - ИСПЕРИХ, се явява прокурор

Иван Иванов.

ПОДСЪДИМИЯТ

Д.Д.К., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да ползвам служебен защитник, защото искам да сключа споразумение. Безработен съм и нямам никакви доходи. Отивам за орехи, за такива работи.

ПРОКУРОРЪТ - Да му се назначи служебен защитник, с оглед сключване на споразумение за решаване на делото.

Съдът, като взе предвид становището на подсъдимия и съобрази декларираното от него материално положение и имотно състояние, прецени че няма финансова възможност да организира доброволно защитата си по делото чрез упълномощен адвокат и същевременно иска да ползва адвокатска защита, с оглед възможността за сключване на споразумение, като са налице законови предпоставки за това.

Ето защо и на осн. чл.25, ал.1 от ЗПП, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ

ПРЕДОСТАВИ правна помощ по отношение на подсъдимия Д.Д.К., при условията на чл.23, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП във вр. с чл.94, ал.3 във вр. с ал.1, т.9 и чл.384, ал.2 от НПК, във вид на процесуално представителство, когато по силата на закона е задължително участието на защитник.

ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение от горното определение на съда до САК –

Разград за определяне на служебен защитник от адвокатите, вписани в НРПП.

ПРЕКЪСВА с.з. до явяването на служебен защитник.

С.З. ПРОДЪЛЖИ в 09,55 часа.

В залата се явява адв.Светлана Димова от АК – Разград, определена от САК – Разград за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на адвоката да се запознае с материалите по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Светлана Димова от АК – Разград за служебен защитник на подсъдимия Д.Д.К. при посочените горе условия.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.ДИМОВА – Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в насроченото разпоредително заседание по чл.248 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, К. С.:

Д.Д.К. – роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН:**********, осъждан

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им в настоящото наказателно производство, включително и правото на отвод по отношение на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отвод.

АДВ.ДИМОВА – Нямам искания за отвод.

Съдът ДОКЛАДВА, че делото е образувано по обвинителен акт срещу Д.Д.К. за извършено от него на

03.06.2020 година в с.Китанчево, обл.Разград, престъпление по чл.235, ал.2, предл.5 във вр. с ал.1 от НК, като в диспозитива на обвинителния акт е сгрешено името на подсъдимия. Посочено е името на Басри Ибрям Мехмедали с лични данни, различни от действителните такива но подсъдимия Д.К., които се установяват в хода на цялото ДП и са посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като грешката е само в диспозитива.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА, че в предоставения на страните срок по чл.247в, ал.3 от НПК не са постъпили искания и възражения.

Ето защо ПРИСТЪПИ към изслушване на страните относно въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на РС

– Исперих. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато нарушение на ДП, което да представлява нарушение на процесуалните правила. Има допусната фактическа грешка в обвинителния акт, в диспозитива, като е останало името на друг подсъдим. Уточнявам, че следва диспозитива да бъде, както следва: „РП – Разград обвинява Д.Д.К.…“, а не посоченото лице в обвинителния акт. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като има сключено споразумение за решаване на делото. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата. Няма нужда от назначаване на защитник, преводач, тълковник или извършване на следствени действия. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи незабавно съдебно заседание, с оглед одобряване на споразумението.

АДВ.ДИМОВА – Уважаема госпожо Председател, становището на защитата изцяло се припокрива със становището на представителя на държавното обвинение. Действително се намираме в преговори за сключване на споразумение, като такова сме постигнали, поради което Ви представяме същото в писмен вид и молим да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът, като изслуша становището на страните,

О П Р Е Д

Е Л И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на обвинителния акт, като следва обвинението да се счита като повдигнато срещу Д.Д.К., ЕГН:**********, вместо лицето, посочено в диспозитива на обвинителния акт - Басри Ибрям Мехмедали, ЕГН:**********.

СЪДЪТ на осн. чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК

О П Р Е Д

Е Л И:

Настоящото дело, с оглед вида и тежестта на повдигнатото обвинение,

Е РОДОВО И МЕСТНО ПОДСЪДНО на РС – Исперих, съобразно правилата на чл.35, ал.1 и чл.36, ал.1 от НПК.