Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 561 от 08.02.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 453/2023
Вид
Протокол № 561
Подписан
08.02.2023
В сила
16.02.2023
Състав
Вилислава Янчева Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.155, ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.115 · Наказателен кодекс
  • чл. 18 · Наказателен кодекс
  • чл. 23 · Наказателен кодекс
  • чл.339 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
  • чл. 90, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 21, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.286, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.291, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.441 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.70, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 561 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вилислава Янч. Ангелова при участието на секретаря Павлина Ив. Йотова и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно наказателно дело № 20231100200453 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ч. М. Р. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.

София, се явява и с адв. М. А. с приложено пълномощно по делото от 23.12.2022 г.

Началника на Затвора - София – редовно призован, не се явява.

За него се явява инспектор Т.Г.Г., с Заповед № 353 от 18.10.2021 г. упълномощена от Началника на Затвора – София.

В залата се явява А. А. Х. – преводач от български на арабски и обратно.

На основание чл. 21, ал.2 НПК

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Назначава А. А. Х. за преводач на осъдения от български на арабски и от арабски на български.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на 1 делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

Ч. М. Р. - роден на 05.07. **** г. в гр. Келар, Ирак, иракски гражданин, неженен – живее на семейни начала, осъждан, начално образование,/завършен 6-ти клас/, постоянен адрес: гр. София, р-н „Красно село“, ул. ****.

Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.

СЪДЪТ разясни правата на страните и осъдения, включително правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ Ч. М. Р. : Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от адв. М. А..

АДВ. А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Запозната съм с делото. Мога да поема защитата.

ИНСПЕКТОР Г. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

ЗАЩИТАТА: Няма да представям доказателства. Нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приемат представените доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете актуална справка към днешна дата от остатъка на изтърпяване на наказанието спрямо осъдения.

Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба на осъдения, подадена чрез адв. М. А., на осн. чл.437, ал.2 от НПК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, ведно с приложено затворническо досие.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ Ч. М. Р.: Поддържам молбата си.

АДВ. А.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна

ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, вкл. и днес представените от процесуалния представител на Затвора гр.София.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА

ХОД

НА

АДВ. А.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми Ч. М. Р. за условно предсрочно освобождаване. Считам, че са нА.це предпоставките по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно подсъдимият е изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание. Ч. М. Р. е осъден с присъда по НОХД №5602/2017 г. на СГС за извършено престъпление по чл. 115, вр. чл. 18 от НК и по чл. 339, ал. 1 и с приложение на чл. 23 от НК му е дадено едно общо наказание 10 години „лишаване от свобода“.