Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1245 от 30.09.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3589/2021
Вид
Протокол № 1245
Подписан
30.09.2022
В сила
30.09.2022
Състав
Мира Мирчева

Цитирани разпоредби

  • чл.56 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1245 гр. Пазарджик, 16.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220103589 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД (ищец), редовно уведомен по чл. 56 , ал. 2 ГПК, чрез адвокат Х. Х. И., АК – София, не изпращат представител.

По делото са постъпили: молба вх. № 12542/16.06.2022 г. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, с която се изпращат месечни копие на всички месечни извлечения издавани и изпращани картодържателя съгласно чл. 10 от общите условия по договора за кредитна карта; писмена защита с вх.№

12543/16.06.2022 г., както и писмена защита с вх.№

18418/16.09.2022 г., с което не възразяват да се даде ход на делото. Тъй като заключението на вещото лице не е подадено в законоустановения срок, не възразяват да бъде предоставена възможност на експерта да работи по така поставените му задачи.

Излагат доводи по съществото на списък на разноски по чл. 80 от ГПК. спора, прилагат

Б. А. С. (ответник), редовно уведомен чрез адвокат И. С. Т. от АК Пазарджик от предходното заседание, не се явява, за него се явява адвокат И. С. Т., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

1

Вещото лице М. М. Л., редовно призовано, не се явява.

Молба с Вх.№ 18305/14.09.2022г. е постъпила по делото от вещото лице М. М. Л., с която уведомява съда, че във връзка с допуснатата по делото съдебно икономическа експертиза, че същата не е изготвена поради здравословни причини: ковид инфекция и последвали усложнения. Моли, да й бъде дадено допълнително време да бъде изготвено заключението.

АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ Т.: – Госпожо съдия, налице е уважителна причина за неявяването и неизготвянето на експертизата от вещото лице М. Л., с оглед депозираното изявление в същата. Моля делото да се отложи, тъй като не е изготвена допуснатата по делото съдебно икономическа експертиза и бъде дадена възможност на вещото лице да изготви заключението на СИЕ.

Съдът счита, че делото ще следва да бъде отложено за друга дата за изготвяне и изслушване на допуснатата по делото съдебно икономическа експертиза, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 11 ноември 2022 година от 09:30 часа, за която дата и час ищецът ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, уведомен по реда на чл.56 ал.

2 от ГПК.

Ответната страна уведомени чрез процесуалния си представител адвокат И. Т..

Да се призове вещото лице М. Л..

2

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3