Разпореждане № 1059 от 19.08.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1059 гр. Перник, 19.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20241700500182 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 285 от ГПК, проверка на редовността на подадена касационна жалба.

В срока за обжалване е постъпила касационна жалба с вх. № 5050/13.08.2024 г., от Д. И. И., представлявана от своите родители Т. В. И. и И. Д.

И. , чрез адв. Т. Б., със съдебен адрес: *** срещу решение № 206 от 20.06.2024 г., постановено по в.гр.д. № 182/2024 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 от ГПК.

Поради което следва да съобщи на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните нередовности, с предупреждение, че ако не стори това в срок, подадената касационна жалба ще бъде върната.

Водим от изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на Д. И. И., представлявана от своите 1 родители Т. В. И. и И. Д. И., чрез адв. Т. Б. в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности на подадената касационна жалба, като представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателя следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателя следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. Камелия Букарска.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2