Споразумение № 143 от 05.11.2025, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. С., 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20251890200479 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..

Обвиняемият Б. Й. В. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. Б.

- Т. – упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Б. Й. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ: гр. С., ул. „М.“ № 19, българин, с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, разведен, работи в „***“.

1

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Б. Й. В. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл.

275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370 и чл. 371 НПК.

Обвиняемият В.: Разбирам правата си. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник – адв. Т..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Р. Т. – зам. Районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, поддържано в съдебно заседание от прокурор М. Х., наблюдаващ производството по досъдебно производство № 62/2024 год., по описа на РУ- С. при ОДМВР София и пр. пр.

№ 456/2024 год. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд , и адв. М.

Б. – Т. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия Б. Й. В., със съгласието на обвиняемия Б. Й. В..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

2

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Б. Й. В., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Б. Й. В.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Б. Й. В.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Б. Й. В.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия Б. Й. В.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия Б. Й. В.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Обвиняемият Б. Й. В., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 01.02.2024 г., около 19.30 часа, в гр. С., ул. „***“ № 19, чрез нанесени удари с крака, причинил на Р.М.Б., ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на диофизата на лявата раменна кост, довело до трайно затруднение на движението на левия горен крайник –Престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

ІІ. Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.

ІІІ. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.

ІV. Разноски по производството са направени в размер на 634.52 лв.

/шестстотин тридесет и четири лева и петдесет и две стотинки/ за изготвенa СМЕ и фоноскопна експертиза, които се възлагат за изплащане от обвиняемия по сметката на ОДМВР – София.

V. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК – наказание лишаване от свобода до шест години, и като бе съобразено признаване на вината, страните се споразумяха:

3