Решение № 9477 от 05.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9477 гр. София, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20221110164991 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД против „СИК 12“ ЕООД.

Ищецът твърди, че притежава лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия. Поддържа, че се намирал в облигационни отношения с ответника по силата на Договор за продажба на електрическа енергия за стопанска и обществена дейност № 2100404230115 от ......г., към който е сключено Споразумение № ............ от ......г. за място на доставка на електрическата енергия ....................................... Твърди, че за процесния период от 01.10.2020г. до 31.01.2021г. доставил на ответника ел.енергия на стойност 1244,56 лв., за което издал фактури. Съгласно приложимите в отношенията между страните Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия абонатът разполагал със срок за плащане на задълженията за консумирана ел. енергия и мрежови услуги, който бил фиксиран в издадените счетоводни документи. При така изложените съображения отправя искане към съда да осъди ответника да му заплати сумата от общо 1244,56 лв. за консумираната ел.енергия, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху размера на главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и 231,23 лв. за обезщетение за забава размер на законната ливха за периода от 14.11.2022г. до 14.11.2022г. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.

С протоколно определение, държано в проведеното на 30.05.2023г. първо открито съдебно заседание по делото, съдът е приел, че са налице визираните в разпоредбите на чл.

238 и чл. 239 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца съдебни разноски в размер 59,03 лв. за държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

1

РЕШИ:

ОСЪЖДА „СИК 12“ ООД с ЕИК 20536790 със седалище и адрес на управление гр.

София, ж.к. „Овча купел“, ул. „Букет“ №38, ет. 4, ап. 10 да заплати на „ ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ с ЕИК 175133827 сумите от 1244,56 лв., представляваща главница за консумираната ел.енергия до обект, находящ се на адрес ...................................... за периода от 01.10.2020г. до 31.01.2021г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху размера на главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 231,23 лв. за обезщетение за забава размер на законната ливха върху главницта за периода от 14.11.2020г. до 14.11.2022г., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 159,03 лв. за разноските по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2