Определение № 589 от 28.02.2023, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№____________ гр. Варна, 28 февруари 2023г.

Варненският административен съд

- VІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова адм.дело

№ 204 по описа за 2023г. за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по жалба на И.Р.Е., ЕГН: **********, чрез адв.Г.С. (регистрирана с вх.№ 29-18 от 22.01.2023г. и подадена по ел.път чрез портала на АГКК), против мълчалив отказ на н-ка на СГКК-Варна по заявление вх.№ 01-10954-10.01.2023г.

Към административната преписка, представена с писмо С.д. № 2092/10.02.2023г. в изпълнение на Разпореждане № 1343/31.01.2023г., е представено становище от н-ка на СГКК-Варна, според което липсва формиран мълчалив отказ, т.к. по заявление вх.№ 01-10954/10.01.2023г. е издадена скица № 15-98792/30.01.2023г., за която жалбоподателят е уведомен с писмо изх.№ 20-4901/31.01.2023г. Издадена е и скица № 15-118770/03.02.2023г. подписана с ел.подпис и публикувана в официалния раздел на СГКК-Варна. Цитираните в становището скици и писма, са приложени по преписката. Прави се и възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

С оглед така представените доказателства, с Разпореждане № 2423/22.02.2023г. съдът е указал на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да посочи изрично дали поддържа жалбата си срещу мълчалив отказ на н-ка на СГКК-Варна по заявление вх.№ 01-10954-10.01.2023г. В случай че поддържа жалбата - да обоснове правния си интерес.

В тази връзка е постъпила молба С.д.

№ 3076/27.02.2023г. от адв.С., в която сочи, че исканата административна услуга е изпълнена от административния орган преди първото по делото заседание, поради което за жалбоподателя е отпаднал правния интерес и основанието за оспорване на мълчаливия отказ. Моли съдът да вземе предвид, че услугата е изпълнена след законоустановения срок за извършването ѝ, поради което е налице оттегляне на мълчаливия отказ по чл.159, ал.3 АПК, поради което поддържа претенцията си за присъждане на разноски.

Съдът, като взе предвид представените доказателства и становищата на страните, намира, че след като услугата е извършена, оспореният мълчаливият отказ е оттеглен и е налице основанието по чл.159, т.3 АПК за прекратяване на производството. Налице е и изрично волеизявление на жалбоподателя, че към момента е отпаднал правния му интерес от оспорване на мълчаливия отказ.

С оглед изхода на спора, на основание чл.143, ал.2 АПК в полза на жалбоподателя следва да се присъдят сторените разноски, които съгласно списък по чл.80 ГПК се претендират общо в размер на 1260,00лв., от които 10,00лв. за държавна такса и 1250,00лв. адвокатско възнаграждение.

Възражението на ответната страна за прекомерност на адвокатското възнаграждение, направено в становище към преписката, е основателно. Съгласно чл.8, ал.3 от Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения, минималното възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес, е 1000,00лв. Делото не се отличава с фактическа и правна сложност, и приключва след оттегляне на оспорения административен акт, поради което възнаграждението следва да се присъди в минималния размер.

Водим от горното и на основание чл.159, т.3 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Р.Е., ЕГН: **********, против мълчалив отказ на н-ка на СГКК-Варна по заявление вх.№ 01-10954-10.01.2023г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 204/2023г. по описа на Административен съд - Варна.

ОСЪЖДА Агенция по геодезия, картография и кадастър, да заплати на И.Р.Е., ЕГН: **********, разноски за производството общо в размер на 1010,00лв. (хиляда и десет лева).

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните!

Административен съдия: