Определение № 511 от 21.10.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 511 гр. Варна, 21.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Яна Панева

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно частно наказателно дело № 20223100601129 по описа за 2022 година , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.341 и сл. вр. чл.306 ал.3 вр. ал.1 т.4 от НПК

Образувано е по частна жалба от Й. Г. К-В, чрез адв. Г. К. срещу определение № 260152/01.09.2022 г. по НОХД № 1989/2020 година на РСВарна, с което съдът се е произнесъл по реда на чл.306 ал. 1 т.4 НПК относно приложено по делото веществена доказателство: електромер с № ***************.

В жалбата се твърди, е неправилно съдът е приел, че собственик на процесното ВД – електромер с № *************** е „Електроразпределение север „АД, тъй като налице имало гласни доказателства, че същият е купен от подзащитната му, а техническата експертиза е посочила, че такъв вид електромери не се монтират от електроразпределителното дружество, на което е върнат. Формулирано е искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на електромера на Й. К-В.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима за разглеждане.

След като се запозна с материалите по делото, въззивният съд намери за установено от фактическа страна следното:

1

По обвинителен акт внесен на 30.12.2019 г. в ОС-Варна било образувано нохд № 1474/2019 г. с подсъдими Вл. Ст. Вл. и Й. К-В за престъпления по чл. 338 ал.1, чл.339 ал.1 и чл.270 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК. В приложението към този обвинителен акт като веществени доказателства са посочени: всички огнестрелни оръжия и боеприпаси, намиращи се на съхранение във Второ РУ МВР-Варна и един брой електромер с надпис „Iskra“ тип МТ 382Н2- D1A54-14V12V-13POB11L11-M2K Oagnz. С приемо-предавателен протокол от 30.12.2019 г. този електромер бил предаден в ОС-Варна.

След прекратяване на съдебното производство по горепосоченото дело и внасяне на нов обвинителен акт, на 28.05.2020 г. в ОС-Варна било образувано нохд № 501/2020 г. с подсъдими Вл. Ст. Вл. и Й. К-В за престъпления по чл. 338 ал.1, чл.339 ал.1 и чл.270 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК. В приложението към този обвинителен акт като веществени доказателства са посочени: всички огнестрелни оръжия и боеприпаси, намиращи се на съхранение във Второ РУ МВР-Варна. След прекратяване на съдебното производство по това дело пред ОС-Варна, то продължило по подсъдност в РС-Варна, където било образувано нохд № 1989/2020 г. Присъдата по него била предмет на въззивна проверка от ОС-Варна, който на 24.02.2022 г. постановил нова, с която отменил първоинстанционната в осъдителната й част по отношение на двамата подсъдими и се произнесъл по веществените доказателства: огнестрелни оръжия и боеприпаси.

На 01.09.2022 г. с процесното определение РС-Варна въз основа на доказателствата за собственост на приложеното по делото ВД: електромер с № ***************, иззет с протокол за оглед, постановил да бъде върнат на собственика „Електроразпределение север„ АД.

Видно от материалите по делото:

1. Електромерът с № ***************, предмет на процесното определение, бил демонтиран след проверка от служители на „Енерго про мрежи“ АД, а в последствие иззет от полицията. Същият, видно от отговора на ЕРП-север (л.364 от ДП) бил на клиент М. Ил. Д. с адрес и място на потребление гр.Варна ул. „д-р П.Б.“ № 23 А. От писмото на „ЕРП север“ и приложенията към него (л.204-206 от нохд 1989/2020 г.), става ясно, че този електромер е собственост на Електроразпределение Север ЕАД.

2.

Видно от протокол за претърсване и изземване (л.10 от ДП) на 2

25.04.2018 г. от гаража на къща в с.Тополи ул.“Л.“ № 10, обитавана от Ж.Н., бил иззет 1 бр. електромер с електронен дисплей с прозрачен пластмасов капак с надпис „Iskra“ тип МТ 382Н2- D1A54-14V12V-13POB11L11-M2K Oagnz, със залепен стикер „баркод“ с надпис EVN с № 3900001523191, с нарушена цялост на баркода. От отговора на ЕРЮГ EVN груп (л.199 от ДП) става ясно, че електромерът с горепосочените индивидуализиращи белези не фигурира в базата данни за доставени и собствени на „Електроразпределение юг“

ЕАД

(преди

ЕВН

Българияелектроразпределение) електромери. Такъв тип електромер никога не са закупувани, доставяни и използвани в мрежата на „ЕР юг„ ЕАД.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав прие, че наличните доказателства за собственост на електромер с № ***************, демонтиран след проверка от служители на „Енерго про мрежи“ АД на 17.02.2018 г., а в последствие иззет от полицията, не легитимират жалбоподателката като негов собственик. Техническото средство за измерване иззетото от от гаража на къща в с.Тополи ул.“Л.“ № 10 е електромер с надпис „Iskra“ тип МТ 382Н2- D1A54-14V12V-13POB11L11M2K Oagnz. За него от отговор на дружество ЕРЮГ „EVN груп“ става ясно, че не фигурира в базата данни за собствени на „Електроразпределение юг“ ЕАД (преди ЕВН България- електроразпределение) и никога не са закупувани, доставяни и използвани в мрежата на „ЕР юг „ ЕАД.

В този смисъл настоящият съдебен състав, намира че претенцията на жалбоподателката касае веществено доказателство, което е различно от това, посочено в обжалваното определение. Съобразно доказателствата собственик на ВД -електромер с № ***************, е дружеството, на което съдът е разпоредил да бъде върнато, поради което обжалваното определение като законосъбразно следва да бъде потвърдено.

Воден от гореизложеното и на осн. чл.345 ал.3 вр. чл. 338 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260152/01.09.2022 г. по НОХД № 1989/2020 година на РС-Варна, с което на осн. чл.306 ал.1 т.4 НПК съдът се е 3 произнесъл по приложено по делото веществено доказателство: електромер с № *************** .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4