Решение № 270 от 25.04.2024, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. Шумен, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Д. като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело № 20233630101739 по описа за 2023 година

Предявени са обективно и кумулативно съединение осъдителни искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от Г. Н. Г., ЕГН ********** и М. Д. Г., ЕГН ********** – двамата с постоянен адрес: гр. Шумен, ул. „***“ № 6, вх. 3, ет. 4, ап. 57, със съдебен адрес: гр. София 1000, пл. „*** № 3, ет. 2, офис 10, сграда на СБА, чрез адв. Я. Д. от САК, срещу Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, бул. ”***” № 87, представлявано заедно от изпълнителните директори С. П. и Крум Крумов, съдебен адрес: гр. София, бул. „***” № 87, ет. 2 чрез адв. Мариан Гочев.

Ищците твърдят, че на 07.02.2023 г., около 13.19 ч., в землището на общ. Търговище, на първокласен път I-4, km. 238+450 било реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. Н *** ВР, тежкотоварен автомобил „МАН ТГХ“ с peг. № *** ВС и лек автомобил „Хюндай Туксон“ с peг. № Н ***Х.

Твърдят, че ПТП настъпило изцяло по вина на водача на л. а. „Фолксваген Голф“ и след употреба на алкохол – 2.21 промила алкохол, установени с техническо средство - дрегер, който се движил в посока Варна - София и внезапно навлязъл в лентата за насрещно движение, в резултат на което ударил последователно косо (предностранично) правомерно движещите се в противоположната посока един зад друг в една и съща пътна лента т. а.

„Ман ТГХ“ с прикачено към него полуремарке и л. а. „Хюндай Туксон“, продължавайки впоследствие движение си напред в същата посока. В резултат на силния удар л. а. „Хюндай Туксон“ се отклонил надясно и се преобърнал по таван. В следствие на ПТП пострадали били водачът на л. а. „Хюндай Туксон“ Г. Г. и неговата съпруга М. Г., която се е возила на предната дясна седалка.

В исковата молба излагат, че в резултат на настъпилото ПТП ищецът Г. Георгиев , получил следните травматични увреждания, а именно: контузия на гръдния кош с 1 фрактура (счупване) на 9-то ребро вляво аксиларно; травма на дясното бедро с кръвонасядания, контузия в лявата хълбочна област с палпаторна болезненост, като изпитвал болки и страдания , както и интензивни и негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и с цялостно емоционално и физиологическо сътресение и смущение. Излагат, че непосредствено след настъпилото ПТП ищеца Г. бил прегледан първично от пристигналия на местопроизшествието екип на ЦСМП и впоследствие транспортиран в Спешното отделение на „МБАЛ - Търговище“ АД, като след назначаването на съответните изследвания и предвид липсата на установени фрактури, бил освободен за домашно лечение.

Излагат също, че в резултат на настъпилото ПТП по притежавания от ищеца Г. Г. лек автомобил „Хюндай Туксон“ с peг. № Н ***Х били нанесени и значителни щети, подробно описани в исковата молба, поради което с уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС от 13.02.2023 г. била предявена претенция към ответното дружество за изплащане на застрахователно обезщетение във връзка с нанесени имуществени вреди върху процесното МПС и била образувана ликвидационна преписка - щета № 2310004845.

Впоследствие, ответното дружество с Писмо с изх. № ОК-518169/21.07.2023 г. определило наличието на тотална щета по смисъла на чл. 390 от КЗ, въз основа на което на 26.07.2023 г. била прекратена регистрацията на процесното МПС на основание „тотална щета“. Сочат, че във връзка с подадената от ищеца претенция за имуществени вреди застрахователят с Писмо с изх. № ОК-113283/16.02.2023 г. изискало от ОД на МВР - Търговище, сектор „Пътна полиция“ представянето на допълнителни документи по образуваната ликидационна преписка за произнасяне по последната, като към момента на подаване на исковата молба все още не било определяно и не било изплащано на ищеца Г. застрахователно обезщетение за нанесените върху собственото му МПС щети при процесното ПТП.

Ищците също така, твърдят, че в резултат на настъпилото ПТП пострадалият пътник М. Г., била получила следните травматични увреждания, а именно: тежка травма на лявото коляно с болка и оток в областта на лявата колянна става ; множество контузии с кръвонасядания в областта на лявата гърда, лявата ребрена дъга, предната коремна стена и лявата подбедрица и разкъсно-контузни рани по четвърти и пети пръсти на дясната ръка, като изпитвала болки и страдания. Излагат, че непосредствено след настъпилото ПТП ищцата Г. била прегледана първично от пристигналия на местопроизшествието екип на ЦСМП и впоследствие транспортирана в Спешното отделение на „МБАЛ - Търговище“ АД с оплаквания от интензивни болки в различни части на тялото - най-силно изразени в областта на лявото коляно. След назначаването на съответните изследвания и предвид липсата на установени фрактури, била освободена за домашно лечение. Впоследствие предвид нестихващата симптоматика в засегната колянна област на 13.05.2023 г. на ищцата била извършена магнитно-резонансна томография на лявата колянна става, въз основа на резултатите от която и обективното състояние на същата било дадено мнение от лекуващия лекар за провеждане на артроскопия, като към настоящия момент все още не било настъпило възстановяване й от полученото травматично увреждане на лявата подбедрица с персистиращи комплексни оплаквания от болка, оток и ограничени движения в областта на лявата колянна става с нарушение на походката, вследствие на преживяното ПТП, както и изпитала ин тензивни и негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и с ця лостно емоционално и физиологическо сътресение и смущение.

Твърдят, че по случая срещу водача на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. Н *** ВР било образувано Досъдебно производство № 111/2023 г. по описа на РУ Търговище, пр. пр. № 363/2023 г. по описа на РП - Търговище за престъпение по чл. 343, ал.

1, б. „а“ от НК, във вр. чл. 342, ал. 1 от НК за причиняване на значителни имуществени вреди при управление на МПС, както и две Бързи производства - БП № 112/2023 г. по описа на РУ-Търговище за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК /за управление на МПС след употреба на алкохол/ и БП № 113/2023 г. по описа на РУ- Търговище за престъпление 2 по чл. 354а, ал. 3 от НК /за държане на наркотични вещества/.

Молят съда да се произнесе с решение, с което да осъди ответника ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *** да заплати на: Г. Н. Г., ЕГН ********** сумата от 16 000.00 /шестнадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за изпитани болки и страдания, претърпени в резултат на ПТП от 07.02.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяване на ответното застрахователно дружество, респ. на предявяване доброволната претенция - 20.03.2023 г. до окончателното й изплащане; както и сумата от 1250 лв. /частичен иск от 7 000 лв./, представляваща обезщетение за имуществени вреди, състав ляващи нанесени щети върху собствения му лек автомобил „Хюндай Туксон“ с peг. № Н ***Х и настъпили в резултат на ПТП от 07.02.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на входиране на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, и М. Д. Г. , с ЕГН ********** сумата от 10 000 лв.

/частичен иск от 24 000 лв./, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за изпитани болки и страдания, претърпени в резултат на ПТП от 07.02.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяване на ответното застрахователно дружество, респ. на предявяване доброволната претенция – 20.03.3023 г. до окончателното й изплащане. Молят да им бъдат присъдени и направените по делото разноски.

С молба от ищците депозирана в открито съдебно заседание, проведено на 28.02.2024 г., ищците са увеличили размера на предявените от тях искове, както следва: на Г. Н. Г. от 1250 лв. на 6 555 лв., предявен като частичен от 7 000 лв. - обезщетение за имуществени вреди, съставляващи нанесени щети върху собствения му лек автомобил „Хюндай Туксон“ с peг. № Н ***Х и настъпили в резултат на ПТП от 07.02.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на входиране на исковата молба в съда до окончателното й изплащане и на М. Д. Г. от 10 000 лв. на 24 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за изпитани болки и страдания, претърпени в резултат на ПТП от 07.02.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяване на ответното застрахователно дружество, респ. на предявяване доброволната претенция – 20.03.3023 г. до окончателното й изплащане.

В проведените по делото съдебни заседания ищеца Г. Н. Г. се явява лично и с упълномощен представител – адв. Я. Д. от САК, като поддържат исковете и молят същите да бъдат уважени изцяло. В съдебно заседание и в представени по делото писмени бележки молят предявените искове да бъдат уважени изцяло, като излагат конкретни мотиви в подкрепа на искането.

В проведените по делото съдебни заседания ищцата М. Д. Г. се явява лично и с упълномощен представител – адв. Я. Д. от САК, като поддържа иска и молят същия да бъде уважен изцяло. В съдебно заседание и в представени по делото писмени бележки молят предявеният иск да бъде уважен изцяло, като излагат конкретни мотиви в подкрепа на искането.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна е бил депозиран писмен отговор. В отговора ответника излага, че оспорва исковете по основание и размер, излагайки подробни правни и фактически доводи, и възражения. Ответника заявява, че не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесния автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № Н *** ВР. Най-общо ответникът оспорва механизма на процесното ПТП. На следващо място, излага възражения за съпричиняване вредите от това ПТП от страна на ищците, т.е. за виновно поведение на ищците. Оспорват твърдението, че в резултат на процесното ПТП ищците са претърпели цитираните в исковата молба телесни повреди – по вид и степен. Прави възражения срещу размера на иска и относно претърпените вреди и връзката между тях и конкретното ПТП. Моли съдът да постановите решение, с което да 3 отхвърлите исковите претенции на ищците М. Г. и Г. Г., като изцяло неоснователни и недоказани. При условията на евентуалност моли съда да намали размера на претендираното обезщетение предвид възраженията им за принос и прекомерност на претенцията, както и да им бъдат присъдите направените в производството разноски.

С отговора на исковата молба от страна на ответното дружество е направено искане за конституиране като трето лице-помагач на страната на ответника водача на посоченото по-горе МПС – Я. К. С., ЕГН **********. След конституиране на последната като трето лице – помагач, са й изпрати преписи от исковата молба и отговора на исковата молба, депозиран от страна на ответното дружество. В предоставения й едномесечен срок от страна на С. е бил депозиран писмен отговор. В отговора последната заявява, че счита иска за допустим, но неоснователен, като заявява, че оспорва изцяло основателността на предявените искове, както и че описаната фактическа обстановка не отговаряла на действителността. Оспорва също и механизма на процесното ПТП, като счита, че същият не е установен безспорно. На следващо място, излага възражения за съпричиняване вредите от това ПТП от страна на ищците, т. е. за виновно поведение на ищците. Оспорва твърдението, че в резултат на процесното ПТП ищците са претърпели цитираните в исковата молба телесни повреди – по вид и степен, както и че същите са в резултат на реализираното ПТП.

Моли съдът да постановите решение, с което да отхвърлите исковите претенции на ищците, като изцяло неоснователни и недоказани. При условията на евентуалност моли съда да намали размера на претендираното обезщетение предвид възраженията й за съпричиняване и прекомерност на претенцията, както и да й бъдат присъдите направените в производството разноски.