Решение № 285 от 07.07.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 285 гр. Варна, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20253100900065 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „ЕКО ИНВЕСТ ПРОДУКТ” ООД, ЕИК 201645618, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул. „Академик Андрей Сахаров“ №1, ет.5 срещу „ЗСК – Девня“ АД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, „Западна промишлена зона“, ул.

„Уста Кольо Фичето“ №62 иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 303239.57лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 420000.00 евро, двоен размер на задатък по предварителен договор за покупко – продажба на дялове от капитала на еднолично търговско дружество, присъдена с решение №348/13.08.2022г. по т. дело №20213100900496 по описа на Окръжен съд – Варна в нейната левова равностойност в размер на 821448.60лв. за периода 05.02.2022г. до 05.02.2025г. както и да бъде осъден да заплати законната лихва върху главницата от 420000.00 евро, двоен размер на задатък по предварителен договор за покупко – продажба на дялове от капитала на еднолично търговско дружество, присъдена с решение №348/13.08.2022г. по т. дело №20213100900496 по описа на Окръжен съд – Варна в нейната левова равностойност в размер на 821448.60лв. считано от датата на завеждане на исковата молба – 05.02.2025г.

1 до окончателното й изплащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е осъден с влязло в сила решение №348/13.08.2022г. по т. дело №20213100900496 по описа на Окръжен съд – Варна да заплати на ищеца 420000.00 евро, двоен размер на задатък по предварителен договор за покупко – продажба на дялове от капитала на еднолично търговско дружество. Решението е влязло в сила на 15.11.2024г. С писмо от 15.07.2021г. ищецът е отправил изявление за разваляне на предварителния договор поради неизпълнение и е поканил в срок до 23.07.2021г. ответникът да заплати двойния размер на задатъка. От тази дата ответникът е изпаднал в забава и дължи обезщетение в претендираните размери и за исковия период. Формулиран е петитум за осъждане на ответника да заплати процесната сума.

По делото е постъпил отговор от ответникът „ЗСК – Девня“ АД в срока по чл.367 от ГПК, в който оспорва предявения иск. Счита се, че искът е погасен по давност към 23.07.2024г., като не са предприети действия за прекъсване и спиране на давността.

По изложените съображения ответникът моли съда да отхвърли предявения иск. Претендират се направените разноски.

По делото е постъпила допълнителна искова молба, в която се застъпва, че възражението за погасяване на иска по давност е неоснователно.

Претендираният период на обезщетението за забава е за три години, прехождащи подаването на исковата молба.

В постъпилия допълнителен отговор се поддържа възражението за давност и са изложени правни аргументи.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа исковата молба и моли предявения иск да бъде уважен. Моли за присъждането на разноски.

Ответникът в съдебно заседание чрез процесуалния си представител подържа подадения отговор, моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

Съдът , като взе предвид становищата на страните, събраните и проверени по делото доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба , прие за установено от фактическа и правна страна:

2

По иска по чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Съгласно нормата на 86, ал.1 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила.

От доказателствата се установи, че ответникът е осъден с влязло в сила решение №348/13.08.2022г. по т. дело №20213100900496 по описа на Окръжен съд – Варна да заплати на ищеца 420000.00 евро, двоен размер на задатък по предварителен договор за покупко – продажба на дялове от капитала на еднолично търговско дружество. Решението е влязло в сила на 15.11.2024г.

Т.е. ликвидността на вземането е установена със сила на пресъдено нещо.

Връщането на задатък в двоен размер в настоящия случай, не е обвързано с конкретен срок, поради което за да изпадне ответникът в забава следва да му бъде отправена покана по реда на чл.84, ал.2 от ЗЗД.

С писмо от 15.07.2021г. ищецът е направил изявление за разваляне на предварителния договор поради неизпълнение и е поканил в срок до 23.07.2021г. ответникът да заплати двойният размер на задатъка. Факт признат за безспорен и ненуждаещ се от доказване.

Ответникът не навежда твърдения, че е заплатил двойният размер на задатъка на падежа /23.07.2021г./, поради което дължи обезщетение за забава в размер 303239.57лв. за периода 05.02.2022г. до 05.02.2025г., изчислен с програмен продукт.

Възражението за погасяване по давност на предявения иск за процесния период е неоснователно. Лихвата за забава по чл. 86, ал.1 от ЗЗД се дължи ден за ден. Тя се погасява с три годишна давност, съгласно правилото на чл.111, б“в“ от ЗЗД. Според правилото на чл.114 от ЗЗД давността започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. Съдът формира мотиви, че вземането е станало изискуемо на 23.07.2021г. и от тази начална дата ответникът е изпаднал в забава. В случая искова молба е заведена на 05.02.2025г. /прекъсва давност/, поради което и за периода три години назад от тази дата до 05.02.2022г. вземането не е погасено по давност.

Изложените мотиви обуславят основателност на предявения иск в 3 неговата цялост.

Със съдебното решение по т. дело №20213100900496 по описа на Окръжен съд – Варна не е присъждана законна лихва върху главницата, като последица от уважаване на иска. Предвид изложеното такава следва да бъде присъдена предвид липсата на изпълнение с начална дата настоящата искова молба – 05.02.2025г.

По разноските:

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищецът му се следват разноски в размер на 28909.59лв., от които 2081.00лв., държавна такса и 16780.00лв., адвокатски хонорар.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЗСК – Девня“ АД, ЕИК 103148230, със седалище и адрес на управление гр. Варна, „Западна промишлена зона“, ул. „Уста Кольо Фичето“ №62 ДА ЗАПЛАТИ на „ЕКО ИНВЕСТ ПРОДУКТ” ООД, ЕИК 201645618, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Академик Андрей Сахаров“ №1, ет.5 сумата от 303239.57лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 420000.00 евро, двоен размер на задатък по предварителен договор за покупко – продажба на дялове от капитала на еднолично търговско дружество, присъдена с решение №348/13.08.2022г. по т. дело №20213100900496 по описа на Окръжен съд – Варна в нейната левова равностойност в размер на 821448.60лв. за периода 05.02.2022г. до 05.02.2025г. на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „ЗСК – Девня“ АД, ЕИК 103148230, със седалище и адрес на управление гр. Варна, „Западна промишлена зона“, ул. „Уста Кольо Фичето“ №62 ДА ЗАПЛАТИ на „ЕКО ИНВЕСТ ПРОДУКТ” ООД, ЕИК 201645618, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Академик Андрей Сахаров“ №1, ет.5 законната лихва върху главницата от 420000.00 евро , двоен размер на задатък по предварителен договор за покупко – продажба на дялове от капитала на еднолично търговско дружество, присъдена с решение №348/13.08.2022г. по т. дело №20213100900496 по описа на Окръжен съд – Варна в нейната левова равностойност в размер на 821448.60лв., считано от 4 датата на завеждане на исковата молба – 05.02.2025г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „ЗСК – Девня“ АД, ЕИК 103148230, със седалище и адрес на управление гр. Варна, „Западна промишлена зона“, ул. „Уста Кольо Фичето“ №62 ДА ЗАПЛАТИ на „ЕКО ИНВЕСТ ПРОДУКТ” ООД, ЕИК 201645618, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Академик Андрей Сахаров“ №1, ет.5 сумата от 28909.59лв., представляваща сторени съдебно деловодни разноски и адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Решението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5