Определение № 36195 от 30.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36195 гр. София, 30.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ******* като разгледа докладваното от ******* Гражданско дело № 20221110165070 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 151 от ГПК.

С определение № 14480 от 02.04.2024 г. съдът е открил на осн. чл. 151, ал. 1 от ГПК производство за поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 15.12.2023 г., по настоящото гр. дело № 65070 по описа за 2022 г. на СРС, като е разпоредено да бъде извършена проверка от страна на съдебния секретар на 59 състав ********* налице ли е звукозапис на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 15.12.2023 г., по настоящото гр. дело № 65070 по описа за 2022 г. на СРС.

Указанията на съда са изпълнени и с доклад от 08.04.2024 г. съдебният секретар на 59 състав ********* е уведомила съдията – докладчик за извършените действия, а именно, че след извършената проверка е било установено, че не е налице съхранен звукозапис на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 15.12.2023 г. Съгласно чл. 151, ал. 3 и 4 от ГПК ако в заседанието не е направен звукозапис, поправки и допълване на протокола се допускат само въз основа на направени бележки по съдържанието му, като съдът се произнася по искането за поправки и допълване на протокола, след като изслуша обясненията на секретаря. С оглед горното съдът е разпоредил да бъде отправено искане за осигуряване на друг секретар, който да води протокола от насроченото съдебно заседание на 28.10.2024 г. от 09.40 часа, а на съдебният секретар на 59 състав ********* е указано, че следва да присъства в залата, за да бъдат изслушани нейните обяснения.

1

В проведеното на 28.10.2024 г. от 09.40 часа открито съдебно заседание по делото е изслушана ********* – съдебен секретар, като същата е заявила, че не си спомня подробности от конкретното съдебно заседание, доколкото делата са много на брой, и че е записала каквото е чула в съдебната зала и от записа, който е изслушала.

С оглед горното съдът счита, че не са налице основания да бъде извършена поправка на протокола от откритото съдебно заседание, проведено на 15.12.2023 г., по настоящото гр. дело № 65070 по описа за 2022 г . на СРС, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Определението по чл. 151, ал. 4 ГПК "за поправка на протокол от открито съдебно заседание", е необжалваем съдебен акт, тъй като не съставлява определение от категорията на обжалваемите съдебни определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 или т. 2 ГПК. Няма спор, че с разпоредбата на чл. 151 ГПК не е предвидена възможност за обжалване на определенията за поправка на протокол от открито съдебно заседание, независимо дали исканата поправка е допусната или не, независимо дали се иска поправка на съдебен протокол в първата, въззивната или касационна инстанция, т. е. определението не е от категорията на изрично посочените такива като обжалваеми - чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. На второ място това определение е необжалваемо по см. на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като няма характера на преграждащо. Производството за поправка или допълване на протокол от открито съдебно заседание е уредено като акцесорно, съпътстващо конкретно съдебно заседание производство, без да разрешава правен спорили да е относимо към разглеждания по същество правен спор, поради което е извън категорията на актовете, визирани в чл. 274, ал. 3 ГПК. Преграждащото определение съдържа властническо волеизявление /дискрецията/ на компетентния съд в смисъл на временно или постоянно преустановяващо хода на делото по разглеждане на конкретен гражданско-правен спор. Извън тази категория са определенията, който предполагат движението на съдебното производство от гл. т. на събиране на доказателствата, ангажирани от страните и движение към постановяване на съдебния акт по съществото на спора.

Определението на съда по чл. 151 ГПК за поправка на протокол от открито съдебно заседание, с която се допуска или отказва изменение на протоколно определение по движение на производството, няма характера на нито на преграждащо в посочения смисъл, тъй като не препятства развитието на вече 2 инициирано, висящо исково производство, в този смисъл изрично Решение № 36 от 21.02.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 234/2014 г., II г. о.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 15.12.2023 г., по настоящото гр. дело № 65070 по описа за 2022 г. на СРС, обективирано в молба № 440 от 02.01.2024 г., на осн. чл. 151, ал. 1 от ГПК.

След обработка на настоящото определение делото да се докладва за последващи процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3