Протокол № 3110 от 19.09.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3110 гр. София, 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г.

Съдебни

Ася Ангелова Асенова Добрева заседатели: Пламен Кимонов Илиев при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г. Частно наказателно дело № 20221100203106 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО лице М. АС. П. – се явява лично.

За него се явява адв. Г. СТ. Г. – с пълномощно по делото от 14.09.2022 г.

ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Р.Б..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице.

М. АС. П. - родена на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, полувисше образование, безработен, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в СЦЗ – гр. София, ЕГН:

**********, с постоянен адрес ж.к. ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъденото лице в наказателния процес, включително и правото му на адвокатска защита и правото му на отводи по чл. 274 НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Разбрах ги.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

1

СЪДЪТ, като взе предвид че страните нямат искания по реда на чл. 274 - 275 НПК, както и на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане предложението по чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК, изготвено от прокурор Кюркчийска при СГП.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на така внесеното предложение, със защитника на осъденото лице обсъждахме доказателствата, които са в досието на осъденото лице и намирам, че сме в хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, предвид това, че има предходно произнасяне на Специализирания наказателен съд за кумулация по последните две осъждания на подсъдимия, с приложение на чл. 24 НПК, като по това определение по ЧНД № 718/2022 г. на Специализирания наказателен съд е постъпила жалба от защитата на осъдения.

В тази посока, тъй като тези факти и обстоятелства са обсъдени в постановление издадено от градския прокурор на основание чл. 447, т. 2 от НПК, предвид факта, че нямаме окончателно произнасяне на Апелативния съд и предвид законодателните промени в Закона за съдебната власт /ЗСВ/.

Приемам на първо място, че би могло да се изиска такава справка служебно, за което прилагам писмени доказателствата, а именно постановление от 12.08.2022 г., с което е прекъснато изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ предвид необходимостта от надлежаване на осъдения към този момент. По мой изчисления към този момент има изтърпяни 7 месеца и пет дни до днес, в това число и днес включвам.

АДВ. Г.: Изцяло се присъединявам към казаното от представителя на прокуратурата. Само ще посоча за пълнота, с оглед процесуална икономия, че имаме образувано предходно ЧНД № 718/2022 г. по описа на Специализирания наказателен съд, 12 състав, които с определение от 13.04.2022 г. се е произнесъл на основание чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК във връзка с чл. 25, ал. 1, чл. 23, ал. 1 от НК. Там е определено и общо наказание, същото определение е обжалвано в законоустановения срок, поради което е образувано въззивно ЧНД № 104/2022 г. по описа на Апелативния специализиран наказателен съд, 3-ти въззивен състав, което не беше приключило. С оглед законодателните промени към настоящия момент делото е в Апелативен съд – София, образувано е също ВНЧД № 808/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, НО, 10 състав.

Към настоящия момент имаме висящо производство и нямаме влязъл в сила окончателен акт, поради което считам, че сме в хипотеза на чл. 24, ал. 6 НПК.

Моля да приемете една молба - депозирана молба в СГП по пр. пр. № П2 121/2022 г. и протоколно определение на Специализирания наказателен съд, 12 състав по НЧД № 718/2022 г.

ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. Нямам какво друго да добавя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становището на страните намира, че така представените документи са относими към настоящото производство, допринасят за разкриването на обективната истина и същите следва да бъдат приети като писмени доказателствата.

Воден от горното и на основание чл.107,ал.2 от НПК , Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмени доказателствата молба от адв. Г. до СГП, с вх. № П-121/08.08.2022 г., протокол № 369/13.04.2022 г. по НЧД № 718/2022 г. и постановление от 12.08.2022 г. по пр. пр. № П – 121/2022 г. на СГП.

Прочетоха се и се приложиха.

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становището на страните намира следното:

Настоящото производство е образувано пред Софийски градски Съд, като същия е сезиран по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от 08.08.2022 г., с Предложение изготвено от прокурор Кюркчийска при СГП. С предложението е направено искане да бъде извършено групиране на осъжданията на М. АС. П. по НОХД № 3142/2021 г. по описа на СпНС – закрит и по НОХД № 10997/2021 г. по описа на СРС.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, както и с представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от страните, в това число и деловодна справка приложена на л. 27-30 по ЧНД № 718/2022 г., намира че е налице хипотезата на чл. 24, ал. 1 т. 6 от НПК, а именно спрямо същото лице, за същото престъпление има незавършено наказателно производство.

С оглед обстоятелството, че по НЧД № 718/2022 г. по описа на СпНС – закрит по отношение на М. АС. П. е било определено общо наказание за осъжданията на лицето по същите дела, за които е сезиран СГС и с предложението в настоящото производство.

Постановеното протоколно определение № 369/13.04.2022 г. по НЧД № 718/2022 г. по описа на Специализиран наказателен съд – закрит не е влязло в сила, същото е било обжалвано от защитата и осъденото лице пред Апелативен специализиран наказателен съд – закрит, за което е било образувано въззивно производство. Към настоящият момент няма данни производството да е приключило и респективно да е налице влязъл в сила 3 съдебен акт по отношение на М.П.. Налице е незавършено производство за определяне на общо наказание на М.П., по същите осъждания, които са посочени и в предложението на Софийска градска прокуратура по настоящето производство.

Имайки предвид горното, Съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 3106/2022 г. по описа на Софийски градски съд.

Определението е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4