Решение № 2679 от 16.06.2023, Софийски районен съд

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 2679/07.06.2023г. по НОХД № 3480/2023г. по описа на СРС

Производството е образувано по внесен от Софийска районна прокуратура в СРС обвинителен акт срещу А. Р. А. за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл.

130, ал. 2 от НК.

В проведено разпоредително заседание, съдът след изслушване становището на страните е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК и производството продължи по тази диференцирана процедура.

В съдебно заседание СРП изпраща представител. Поддържа повдигнатото обвинение, тъй като намира същото за безспорно доказано от събраните по делото доказателства.

Намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия А. от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Моли съдът да наложи на обвиняемия А. административно наказание „глоба“ в размер около средния предвиден в закона, както и да го осъди да заплати сторените разноски в хода на наказателното производство.

Обвиняемият А. се явява лично и с адв. Н.. Защитникът счита, че от събраните по делото доказателства и от депозираните обяснения на обвиняемия Анто се установява по несъмнен начин, че последният е реализирал инкриминираното деяние. Моли съдът да освободи обвиняемия А. от наказателна отговорност. Намира, че при индивидуализация на административното наказание „глоба“ съдът следва да вземе предвид младата възраст на обвиняемия, изразеното съжаление за извършеното деяние и обстоятелството, че същият е трудово ангажиран на отговорна длъжност.

В хода на съдебното следствие обвиняемият А. признава описаната в обвинителния акт фактическа обстановка, като дава и кратки обяснения, в които сочи, че е имало провокация от страна на пострадалата, но ще понесе последствията от решението на съда.

Не държи да се провежда същинско съдебно следствие и да се разпитват свидетели, като дава съгласие доказателствата от досъдебното производство да бъдат ползвани от съда при постановяване на съдебния акт.

В хода на съдебните прения обвиняемият А. изразява съжаление за стореното деяние.

В последната си дума моли за налагане на справедливо наказание.

Съдът след като изслуша пренията на страните, обсъди и анализира събрания доказателствен материал по делото, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият А. Р. А., с ЕГН ********** е роден на ***г. в гр. Перник, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, женен, изпълнителен директор на *, с адрес: ***.

Обвиняемият А. Р. А. и свидетелят С. П. А. се познавали от около дванадесет години и през 2014г. сключили граждански брак. По време на брака се родили двете им деца – Дея на 9 години и К. на 1,5 години. Семейството се установило да живее в жилището на обвиняемия А., находящо се в ***. Първоначално отношенията в семейството били нормални, като съпрузите живеели самостоятелно. До раждането на второто им дете, свидетелят А. никога не е имала проблеми с обвиняемия А. от каквото и да е естество. През последната една година и половина обвиняемият А. започнал да злоупотребява с алкохол и наркотични вещества и обикновено след употребата им ставал агресивен, като започнал да напада съпругата си, не само словесно, но и употребявайки физическо насилие спрямо нея.

На 22.03.2022г., около 09:49 часа, свидетелят А. подала сигнал чрез спешен тел. 112 за това, че на домашния им адрес в *** обвиняемият А. упражнява физическо насилие спрямо нея – биел я. На мястото бил изпратен полицейски екип и спешна помощ.

1

На 21.05.2022г., на рождения ден на малката им дъщеря К., семейството отишло в Гърция. На самия рожден ден обвиняемият А. се напил, като през нощта докато децата спели нападнал свидетеля А. и употребил физическо насилие спрямо нея – повалил я на земята, не позволявал да се изправи и нанесъл няколко удара с крак в областта в тялото и главата, както и два-три удара с юмрук в задната част на главата. Във връзка с този случай свидетелят А. не посетила медицинско заведение и не подала жалба в полицията.

На 29.06.2022г. вечерта обвиняемият А. се прибрал в семейното жилище и се скарал със свидетеля А., тъй като искал да излезе отново навън. По същото време двете деца спели в една от стаите на жилището. Обвиняемият А. нападнал съпругата си, като нанесъл дватри удара в окосмената част на главата, съборил я на земята нанесъл няколко удара с крак в областта на тялото. Освен употребяваното физическо насилие, обвиняемият А. заплашил съпругата си, че „ще я изкорми“, ако извика или съобщи в полицията. След това обвиняемият А. излязъл от жилището и заключил съпругата си в апартамента. Свидетелят А. се притеснила и подала сигнал на спешен тел. 112 и повикала полицейски екип. На мястото пристигнали полицейски служители, които разговаряли със свидетеля А. през заключената врата на жилището и през терасата. На 30.06.2022г. в 06 РУ-СДВР била заведена докладна записка с рег. № 230р-27288/2022г. относно посетен сигнал на свидетеля А. за извършено спрямо нея домашно насилие. За деянието бил задържан обвиняемия А., като материалите били заведени в ЗМ № 1047/2022г., пр.пр. № 27937/2022г. по описа на СРП за извършено престъпление по чл.144, ал. 3, вр. а. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

На 26.07.2022г., около 02:58 часа свидетелят А. подала сигнал чрез спешен тел. 112 за това, че обвиняемият А. иска да я убие и помолила да бъде изпратен полицейски патрул.

Също така съобщила, че има нужда от медицинска помощ. Малко по-късно свидетелят А. върнала обаждане към тел. 112, като съобщила, че обвиняемият А. е избягал от жилището и че има наранявания вследствие на физическо насилие спрямо нея, но тъй като е сама в жилището с двете деца помолила да не бъдат изпращани полицейски екип и спешна помощ, заявявайки че ще се прегледа на следващия ден. На същата дата – 26.07.2022г., около 07:44 часа отново постъпило обаждане от свидетеля А. на спешен тел. 112, тъй като същата била заключена в жилището с децата си от обвиняемия А.. На 27.07.2022г. в 06 РУ-СДВР била заведена преписка по докладна записка с рег № 230р-31068/2022г., пр.пр. № 37772/2022г. по описа на СРП във връзка с подаден сигнал от свидетеля А., за това че същата била заключена на адреса си.

През целия месец август 2022г. обвиняемият А. и свидетелят А. били разделени, като съпругата останала да живее в семейното жилище, находящо се в ***, а обвиняемият А. се зизнесъл. През това време обвиняемият А. посещава психиатър, който му назначил медикаментозно лечение.

В средата на месец септемви 2022г., през началото на учебната година двамата съшпрузи решили да се съберат и обвиняемият А. се прибрал в семейното жилище. Това решение на свидетеля А. да се събере със съпруга си било продиктувано от обстоятелството, че обвиняемият А. се държал добре, въпреки че изчезвал за по няколко дни, но след това се прибирал, като не посягал физически на съпругата си и не я заплашвал.

На 26.10.2022г. семейството имало организирано пътуване до Египет и следвало да се върнат на 02.11.2022г. Преди да заминат обвиняемият А. изчезнал и спрял да си вдига телефона, поради което пътуването не се осъществило. След това изчезване обвиняемият А. не се прибрал при съпругата си и децата в семейното жилище и двамата отново се разделили.

На 18.11.2022г., около 17:30 часа свидетелят А. закарала децата си при свекървата си в гр. Перник, тъй като обвиняемият А. живеел там и искал да види децата. След това свидетелят А. се прибрала в жилището си, където чакала нейна приятелка – свидетеля В. Н.

Н. да отиде на гости. Около 22:30 часа свидетелят Н. отишла на гости на свидетеля А..

Свидетелят Н. често оставала в жилището на свидетеля А., за да помага с децата. Около 23:00 часа двете си легнали и свидетелят А. заспала почти веднага. През нощта, около 03:302 04:00 часа свидетелят А. се събудила и видяла, че има съобщения на телефона си от обвиняемия А., както и пропуснато повикване от непознат номер. В едно от съобщенията обвиняемият А. попитал „Тук ли си?“. Свидетелят А. позвънила на непознатия номер и същият се вдигнал от момче на име Мартин, който казал, че е познат на обвиняемия А. и че последният звънял от неговия телефон. Обвиняемият А. не можел да набира телефонния номер на съпругата си, тъй като същата го блокирала, но отговорила на съобщението му в мобилното приложение „Телеграм“, че си е вкъщи. След около пет минути обвиняемият А. започнал да звъни и тропа на входната врата на жилището и да вика на свидетеля А. „отвори да видя с кого си вътре“. Тогава свидетелят Н. се събудила от виковете и тропането по входната врата на жилището и казала на свидетеля А. да отвори, за да види съпругът , че е с приятелка в апртамента и двамата да поговорят. След като свидетелят А. отворила входната врата на жилището, обвиняемият А. влязъл и започнал да обикаля стаите, за да види кой още е вътре, освен свидетеля Н.. След като обиколил стаите, обвиняемият А. влязъл в хола, седнал и казал, че няма да си ходи. Свидетелят Н. отишла да си легне в спалнята и свидетелят А. също отишла при нея, тъй като съпругът бил неадекватен, отново бил употребил алкохол, а според нея може би и наркотични вещества.

След това обвинеямият А. започнал да влиза в спалнята, като искал да говори със съпругата си и искал да се разберат, поради което свидетелят А. на няколко пъти излизала от спалнята, а съпругът искал пореден шанс от нея, за да поправи нещата между тях. В крайна сметка свидетелят А. се прибрала в спалнята, легнала и заспала, а обвиняемият А. останал в хола.

Около 07:00 часа обвиняемият А. започнал да тропа в другата стая, поради което свидетелят А. станала и отишла при него, а свидетелят Н. все още спяла в спалната. Обвиняемият А. лежал в хола и поискал от съпругата му да го закара до гр. Перник, където той живеел при родителите си. Свидетелят А. се съгласила да го закара до гр. Перник, облякла се и на самата врата обвиняемият А. започнал да буйства и да я пита къде ще го кара, като в един момент решил, че вече не иска да ходи при родителите си. Обвиняемият А. отворил входната врата и излязъл от жилището, като свидетелят А. тръгнала след него, но в един момент го загубила от поглед, прибрала се в жилището и си легнала. След около пет минути обвиняемият А. се върнал и започнал да звъни на звънеца на входната врата. Свидетелят А. му отворила и той влязъл в жилището. По същото време свидетелят Н. все още спяла.

Влизайки в коридора на апартамента, обвиняемият А. нападнал съпругата си, като нанесъл удар с неговата глава в нейната глава, при което свидетелят А. загубила равновесие и паднала на пода. Обвиняемият А. започнал да я бута и да я влачи за косата, като същевременно нанасял удари с крак в областта на тялото и гърба. Свидетелят А. казала да съпруга си да спре, както и че ще лежи в затвора за тези му действия, но обвиняемият А. още повече агресирал спрямо нея. Свидетелят А. успяла да се обади по телефона на своята свекърва и казала какво се случва. Докато говорела по телефона, обвиняемият А. го взел от ръцете , ударил го в земята и казал „Ей сега ще видиш“, след което отишъл в кухнята и започнал да рови в шкафовете с ножовете. Обвиняемият А. се върнал при съпругата си с чук за пържоли и замахнал към нея, но не успял да я удари, защото свидетелят А. се отдръпнала назад и успяла да реагира, като го отблъснала с крака. Поради това, че обвиняемият А. счупил телефона, свидетелят А. нямало как да се обади на тел. 112 и излязла на балкона, като започнала да вика за помощ. В този момент свидетелят Н. се събудила и отишла при обвиняемия А. и съпругата му. Последната казала да позвъни на тел. 112. Обвиняемият А. казал, че ще пусне съпругата си, отдръпнал се от нея и влязъл в хола. Свидетелят А. вече имала достъп до входната врата на жилището и излязла от там тичайки, като свидетелят Н. тръгнала след нея, а обвиняемият А. останал в жилището.

Свидетелят А. се насочила към място, където виждала да стои полицейски патрул и поискала съдействие от полицейските служители. На мястото се отзовали свидетелите Г. С.

Ц. и А. Б. Б. – полицейски служители от 06 РУ-СДВР и при пристигнаето си установили свидетеля А., която била разстроена, а с нея била и свидетеля Н.. Полицейските служители и свидетелят А. отишли в жилището, позвънили на вратата и обвиняемият А. им отворил.