Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 43290 от 18.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46486/2025
Вид
Определение № 43290
Подписан
18.10.2025
В сила
18.10.2025
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 221, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43290 гр. София, 18.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110146486 по описа за 2025 година Производството е по чл. 253 от ГПК и чл. 131 от ГПК.

С определение № 41504 от 07.10.2025 г. съдът е конституирал на осн. чл.

219 от ГПК като трето лице – помагач по делото посоченото в исковата молба дружество, като е разпоредил на същото да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея, като му се укаже, че съгласно чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора. В исковата молба обаче ищеца не е поискал конституиране на трето лице – помагач, поради което в тази си част определението следва да бъде отменено по реда на чл. 253 от ГПК поради допусната грешка.

Със същото определение съдът е дал указания на ищеца да представи по делото доказателства за платена държавна такса в размер на 309, 45 лева /триста и девет лева и четиридесет и пет стотинки/, както и да посочи ответника, против който са насочени исковете – посоченият в заглавната част на исковата молба Ф. Б., или посоченият в текста на исковата молба, в това число и в диспозитива Алберто Пиццикеми. Тъй като с молба № 335404 от 15.10.2025 г. ищеца е изпълнил указанията, следва да бъде връчен препис от исковата молба на ответната страна и след изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване в открито съдебно заседание.

1

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 от ГПК определение № 41504 от 07.10.2025 г., в частта, в която съдът е допуснал конституиране на осн. чл. 219 от ГПК като трето лице – помагач по делото посоченото в исковата молба дружество, и е разпоредил на същото да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея, като му се укаже, че съгласно чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, поради допусната грешка.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба и приложенията към нея, както и от уточнителната молба № 335404 от 15.10.2025 г., като УКАЗВА на същия, че има възможност да подаде писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката.

След изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване в открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2