Определение № 14766 от 24.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14766 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20221110131979 по описа за 2022 година

С определение от 29.03.2023 г. съдът е дал ход по същество на делото.

В хода на разглеждане на делото съдът намира следното. В откритото съдебно заседание на 29.03.2023 г. процесуалният представител на ищеца е взел становище по възражение на ответника, като е заявил, че образуваното гр.д. № 5252/2020 г. по описа на СРС, 148 с-в касае различен период на претенция за дължими суми от претенцията по настоящото дело. Видно обаче от служебна справка по гр.д. № 5252/2020 г. по описа на СРС, 148 с-в предмет на издадената на 06.07.2020 г. заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, която все още не е влязла в сила е вземане за период от 01.05.2018 г. – 30.01.2020 г., като делото е по – рано образувано. Предмет на настоящото дело е претенция за заплащане на топлинна енергия за период 01.12.2019 г.

– 18.12.2020 г., т.е. налице е период от два месеца, а именно 01.12.2019 г. – 30.01.2020 г., които съвпадат и са предмет и на двете дела. Отделно от това видно от представената справка от АВ е видно, че на 02.11.2020 г., т.е. в процесния период ищцата се е разпоредила с притежаваните от нея ид.ч. от собствеността на процесния недвижим имот.

С оглед гореизложеното съдът намира, че исковата молба е нередовна и следва да отмени определението, с което е дал ход на делото по същество, като остави без движение исковата молба за уточнение в едноседмичен срок какъв е размера на претенцията за главница и лихви върху главницата за периода 01.12.2019 г. – 30.01.2020 г., както и какъв е правния интерес на ищеца от водене на установителен иск за периода след 02.11.2020 г., когато ответницата се е разпоредила с процесния имот, респ. какъв е размера на претенцията за главница и лихва върху нея за периода 02.11.2020 г. – 18.12.2020 г., както и да уточни какъв е обема на собственост на ответницата от процесното жилище с оглед наличните данни за собственост от 4/6 ид.ч.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 29.03.2023 г., с което съдът е дал ход по същество на делото.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Овергаз мрежи“ АД за уточнение в едноседмичен срок какъв е размера на претенцията за главница и лихви върху главницата за периода 01.12.2019 г. – 30.01.2020 г., както и какъв е правния интерес на ищеца от водене на установителен иск за периода след 02.11.2020 г., когато ответницата се е разпоредила с процесния имот, респ. какъв е размера на претенцията за главница и лихва върху нея за периода 02.11.2020 г. – 18.12.2020 г., както и да уточни какъв е обема на собственост на ответницата от процесното жилище с оглед наличните данни за собственост от 4/6 ид.ч., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2