Споразумение № 157 от 05.06.2020, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 992/2020
- Вид
- Споразумение № 157
- Подписан
- 05.06.2020
- В сила
- 05.06.2020
- Състав
- ТЕОДОРА НАЧЕВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.234, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.234, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ХІ-ти наказателен състав
На пети юни две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Л.
2. Д.Г.
Секретар: ИГЛИКА ИГНАТОВА
Прокурор: ГАЛЯ ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАЧЕВА
НОХД № 992 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Р.П.– П. редовно призована, представлява се от прокурор Галя Илиева.
ПОДСЪДИМАТА С.З.М. – явява се лично и с адв. П.И. от ***, назначен за служебен защитник.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ
– Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА
М. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
С.З.М. – родена на ***г***, *** гражданка, с основно образоване, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА М. – Получила съм препис от обвинителния акт преди два-три дни. не възразявам против неспазването на срока от връчване на препис от ОА.
АДВ. И. – Също не възразявам против неспазването на срока. да се разгледа делото.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ
– Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимата, което моля да одобрите.
АДВ. И. – Госпожо
Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМАТА
М. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.
Днес 05.06.2020г. между РП-Плевен представлявана от прокурор ГАЛЯ ИЛИЕВА и адв. П.И. от *** – служебен защитник на подсъдимата С.З.М. се сключи настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимата С.З.М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на 11.07.2019г. в с. Буковлък обл. Плевен, произвела и държала с цел разпространение тютюневи изделия общо 143,167кг. тютюн, от които 76,850кг. тютюн за пушене на листа и 66,317кг. фино нарязан тютюн за пушене с обща пазарна стойност 31 796,95 лв. без надлежно разрешително от Министерски съвет на РБългария съгласно чл.24, ал.1 от ЗТТСИ, като случая е немаловажен – престъпление по чл.234, ал.2 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимата С.З.М., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.234, ал.2 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.234, ал.5 от НК да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства – 143,167 кг. тютюн на съхранение в склад на Агенция „Митници“ в гр. Свищов, като след влизане в сила на споразумението същите да се унищожат.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства – 1 бр. машина с транспортна лента и ел. двигател и 1 бр. електронна везна, оставени на съхранение при разследващия полицай в ***“, като след влизане в сила на споразумението същите да се унищожат.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 495,60 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимата С.З.М. ***.
Подсъдимата С.З.М., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинена; признава се за виновна; разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях и доброволно го е подписала, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА М. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. И. – Моля
Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ
– Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 992/2020г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РП-Плевен, подсъдимата и защитника й.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Галя Илиева/ /адв. П.И./
ПОДСЪДИМА:
/С.М./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 992 по описа на ПлРС за 2020 г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.