Решение № 359 от 18.10.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 359 гр. В., 18.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М. Ив. В.ова в присъствието на прокурора И. Д. И. като разгледа докладваното от П.Т.П. Частно наказателно дело № 20231320201147 по описа за 2023 година

Производството е по чл.156, ал.1 от Закона за здравето, образувано по мотивирано искане на МБАЛ „Св.Петка“ АД-В. за задължително настаняване и лечение на лицето Д. С. Б. с ЕГН ********** от с.Р., обл.В., ул.“П.“, № 16.

Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че е необходимо задължително лечение.

Освидетелстваното лице в с.з. заявява съгласие за лечение.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 18.09.2023г. в Отделението по психиатрия на МБАЛ „С.П.“ АД в гр.В., Д. Б. е настанен по спешност с Диагноза: F71.1-Умерена умствена изостаналост. Той е настанен в Сектор за повишена сигурност поради агресивно и автоагресивно поведение, некритичен към състоянието си, с разрушителни тенденции и епизоди на разрушително поведение. Подходяще за лечение в условията на затворен режим. Съгласно заключението на съдебно психиатричната и психологична експертиза лицето страда от:

Умерена умствена изостаналост, еретичен тип, чести невротични декомпенсации. Подлежи на задължително стационарно лечение в заведение 1 от затворен тип, което да се извърши в ДПБ-К. за срок от 3м./три месеца/.

При него са на лице критериите на чл.146, ал.1, т.2 от ЗЗ. Покриват се критериите на чл.155 от ЗЗ. Не е на лице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо назначаване на служебно лице.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства, становището на д-р К., както и от заключението на съдебно-психиатричната и психологична експертиза, която съдът намира за компетентно извършена, поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира. При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на освидетелствания. Той страда от заболяване, и се покриват критериите на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Поради заболяването си представлява опасност както за околните и близките си, така и за себе си. При това положение, съдът намира, че тя следва да бъде настанен на задължително стационарно лечение в ДПБ – К. за срок от три месеца. По делото се установи, че у предложеното лице не е налице способност да изразява информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е именно Е.М.О. – специалист здравеопазване в Община-Луковит.

Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, Съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА Д. С. Б. с ЕГН ********** от с.Р., обл.В., ул.“П.“, № 16 на задължително стационарно лечение за срок от 3 /три/ месеца в ДПБ – гара К., считано от влизане на решението в сила.

НАЗНАЧАВА Е.М.О. – специалист здравеопазване в Община Луковит, за изразяване на информирано съгласие за лечение вместо Д. С. Б..

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 2