Решение № 81 от 22.03.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Бургас, 22.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова при участието на секретаря Жана Авр. Кметска като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело № 20242100900001 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е с правно основание чл.155, т.3 и чл. 157, ал. 1 от Търговския закон.

Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „Аавона 2014“ ЕООД, ЕИК 203253288, със седалище град Бургас и адрес на управление к-с „Славейков“ бл. 2, ет. 1, ап. 5, представлявано от управителя и едноличния собственик на капитала Я.А.Ч., за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на отправените искания са представени от ищцовата страна писмени доказателства.

Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на чл.

367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същевременно ѝ е указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения, както и не е отправила доказателствени искания. Уведомлението, ведно с книжата, са върнати по делото в цялост с отбелязване, че на посочения адрес няма офис и служители. След изпълнение на процедурата по чл. 50, ал. 4 ГПК, никой не се е явил в канцеларията на съда да получи книжата. Съдът е приложил разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК и счита книжата за редовно връчени.

Прокурор от Окръжна прокуратура – Бургас е депозирал становище, с което поддържа исковата молба и моли за уважаването й.

Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото 1 доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на страните и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че в Окръжна прокуратура – Бургас е постъпило писмо изх. № 11-02-410/2023 г. от ТД на НАП – Бургас за предприемане на действия, съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ, относно ответното дружество, тъй като представляващият го е починал и не е вписан нов управител. По делото са представени доказателства, че управителят и едноличен собственик Я.А.Ч. е починала на **** г., за който факт по делото е представен препис-извлечение от акт за смърт. Известно е семейното й положение и наследник. По делото е приложена справка от НБД – Население с пълни данни за починалото лице и наследниците му. Дъщеря й е заявила първоначално, че ще поеме дружествените работи чрез извършване на законосъобразни действия, но седмица по-късно е депозирала в писмено изявление, че няма да приеме фактически правата и задълженията на дружеството, няма да продължава дейността му, няма да бъде двписан нов управител и желае прекратяване на дружеството. До настоящия момент за дружеството няма извършено вписване на нов управител в продължение на три месеца от смъртта на предходния такъв. След извършена справка в общодостъпния електронен търговски регистър, воден от Агенция по вписванията се установява, че лицето Я.А.Ч. все още е вписана като управител и едноличен собственик на процесното дружество. Липсата на вписан нов управител на дружеството за период по-голям от 3 месеца обуславя наличието на предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.

При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така предявената искова претенция с правно основание чл.155, т.3 от Търговския закон е основателна и като такава следва да бъде уважена. В чл.141, ал.5 от Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя, предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно негово право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление на управителя задължава дружеството да поиска заличаването му от търговския регистър. Във връзка с тази регламентирана възможност управителят да бъде заличен от търговския регистър, без да бъде вписан друг на негово място, възниква въпросът как ще функционира дружеството с ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било валидно правно действие. Именно във връзка с гарантиране интересите на самото дружество, а и на третите лица, в разпоредбата на чл.155, т.3 от Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за неговото прекратяване. В конкретния случай, както бе посочено по-горе, управителят на ответното дружество е починал на **** г. и към настоящия момент за него няма вписан нов управител, т. е. посоченият по-горе период от 2 три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика все още е без управител по горните доводи.

Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за прекратяване на ответното дружество, поради което и предявената искова претенция е основателна и като такава следва да бъде уважена.

С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата молба, в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон, е депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 80 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Аавона 2014“ ЕООД, ЕИК 203253288, със седалище град Бургас и адрес на управление к-с „Славейков“ бл. 2, ет. 1, ап. 5, представлявано от управителя и едноличния собственик на капитала Я.А.Ч.

ОСЪЖДА „Аавона 2014“ ЕООД, ЕИК 203253288, със седалище град Бургас и адрес на управление к-с „Славейков“ бл. 2, ет. 1, ап. 5 да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск.

Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.

След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да бъде изпратен на Агенция по вписванията, за извършване на следващите се във връзка с него действия.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3