Определение № 262 от 25.09.2025, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 170/2025
- Вид
- Определение № 262
- Подписан
- 25.09.2025
- В сила
- 25.09.2025
- Състав
- Палма Тараланска
Цитирани разпоредби
- чл.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 262 гр. Русе, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Палма Тараланска като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20254500900170 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 22 от ГПК.
Образувано е по искова молба от „Вимирев“ ЕООД гр. Русе, предстадвлявано от ВВМ – управител против„Сашрус“ ООД, ЕИК 208230368, представлявано от Д. И. Р. - управител.
Намирам, че в качеството си на съдия докладчик по горепосоченото частно търговско дело, следва да се отведа от неговото разглеждане .
Съобразно нормата на чл.2 ГПК съдилищата са длъжни да разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и имуществени права, какъвто не е настоящият случай.
Видно от сведеното до знанието на съдиите от търговско отделение при Окръжен съд Русе изявление вх. № 10434/18.09.2025 г. от адв. Д. Р. до ръководителя на отделението, воден изцяло от благородни, експериментално иновативни подбуди, адв. Р. си позволява да създад е проектното търговско дружество „Сашрус" ЕООД, с EИK 208230368, чрез което да разработи многоелементен и многоетапен план зa провеждането на операция пoд наименованието „PRUEFY", част от която е настоящото производство и която се свежда до експеримантелано завеждане на дела със страните по настоящото дело с цел да се провери нагласата на съдиите в търговско отделение и да се формира съдебна практика.
Приемам като неуважение към институцията, в която работя подобно поведение, както и в лично качество коментираните от адв. Р. мои професионални качества и предполагаеми реакции при експериментални негови действия.
1
По изложените съображения, за да не възникват съмнения за предубеденост, заинтересованост и пристрастност и на основание чл. 23, ал.2 във вр. с чл. 22, ал.1, т.6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на Ч.т.д. № 170/25 г. по описа на РОС.
Делото да се докладва за определяне на нов съдия - докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2