Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 262 от 25.09.2025, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Търговско дело 170/2025
Вид
Определение № 262
Подписан
25.09.2025
В сила
25.09.2025
Състав
Палма Тараланска

Цитирани разпоредби

  • чл.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. Русе, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Палма Тараланска като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20254500900170 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 22 от ГПК.

Образувано е по искова молба от „Вимирев“ ЕООД гр. Русе, предстадвлявано от ВВМ – управител против„Сашрус“ ООД, ЕИК 208230368, представлявано от Д. И. Р. - управител.

Намирам, че в качеството си на съдия докладчик по горепосоченото частно търговско дело, следва да се отведа от неговото разглеждане .

Съобразно нормата на чл.2 ГПК съдилищата са длъжни да разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и имуществени права, какъвто не е настоящият случай.

Видно от сведеното до знанието на съдиите от търговско отделение при Окръжен съд Русе изявление вх. № 10434/18.09.2025 г. от адв. Д. Р. до ръководителя на отделението, воден изцяло от благородни, експериментално иновативни подбуди, адв. Р. си позволява да създад е проектното търговско дружество „Сашрус" ЕООД, с EИK 208230368, чрез което да разработи многоелементен и многоетапен план зa провеждането на операция пoд наименованието „PRUEFY", част от която е настоящото производство и която се свежда до експеримантелано завеждане на дела със страните по настоящото дело с цел да се провери нагласата на съдиите в търговско отделение и да се формира съдебна практика.

Приемам като неуважение към институцията, в която работя подобно поведение, както и в лично качество коментираните от адв. Р. мои професионални качества и предполагаеми реакции при експериментални негови действия.

1

По изложените съображения, за да не възникват съмнения за предубеденост, заинтересованост и пристрастност и на основание чл. 23, ал.2 във вр. с чл. 22, ал.1, т.6 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на Ч.т.д. № 170/25 г. по описа на РОС.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия - докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2