Протокол № 84 от 01.02.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Варна, 27.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. А.

Съдебни

Любка Т. Т.а заседатели: Величка Ст. Бонева при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А. Наказателно дело от общ характер № 20223100200013 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимата Т. И. В., редовно призована, явява се лично и с адв. А. Ж. - ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:

М. И. Ж. – редовно призован, явява се лично.

Н. Е. Ж. – редовно призована, не се явява.

Представляват се от адв. Е. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Гражданският ответник Специализирана болница за активно лечение по кардиология – Варна ЕАД – редовно призовани, явява се представител адв. Т. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СВИД. Д. А. Д. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д-р. П. И. Л. – редовно призован, не се явява.

Д-р. В. Д. Т. – редовно призована, не се явява.

Д-р. Г. И. С. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила молбa от д-р С. за невъзможността му да се яви в днешното съдебно заседание, без да е посочил уважителни причини, което обезмисля и присъствието на останалите вещи лица.

Прокурорът: Няма процесуални печки. Моля да дадете ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

1

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилия се свидетел:

Д. А. Д. – 55 г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, висше медицинско образование, без родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НПК.

Обещава да говори истината.

На въпроси на прокурора: Единственото, което си спомням, тъй като познавам сина на починалия по други поводи, преди години, на съответната година, баща му прележава в нашата болница по повод травма и няколко дни след това почина, след което му е извършена аутопсия. Сега, подробности за аутопсията, констатацията от нея и какво точно е било травматичното не мога да кажа. След една аутопсия, която се извършва в отделението по съдебна медицина, заключението от нея се отразява в съдебно-медицински журнал за аутопсия. Съответната също е отразена в журнала.

Прокурорът: В тази връзка бих искала да бъде предявен на свидетеля лист 130 от том 3 за извършена аутопсия и да каже това ли са констатациите и това ли е отразеното в този журнал, както и лист 139 от същия том, който е вече собственоръчно написано заключението на д-р Д. в отделно писмо.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля ръкописно изписан текст, намиращ се на л.130 от том 3, както и писмо до ОСлО в ОП-Варна с изх.№64/08.07.2019 г. от свидетеля, намиращо се на л.139 от том 3.

На въпроси на прокурора: Да, копието от журнала е написано собственоръчно от мен. Подписът е мой. Да, това са констатациите и отразеното в журнала.

Прокурорът: Нямам повече въпроси към свидетеля.

На въпроси на адв. М.:

Причината за смъртта е инфаркт на миокарда в областта на стар инфаркт на миокарда. Предполагам, морфологията, която е установена е по време на извършване на 2 аутопсията – наличие атеросклероза, която засяга съдовете на сърцето, наличие на стар миокардов инфаркт и на наличие на белези, които дават основание да се приеме за наличие на нов миокарден инфаркт в зоната на стар миокарден инфаркт. Това е на фона на макроскопската диагностика, която е установена по време на аутопсията. Не, не открих патоморфологични изменения в следствие на хеморагичен шок.

Реално, може да се определи колко часа преди смъртта е настъпил инфаркта, чрез специално оцветяване на хистологични препарати, за да се види годността на настъпилия инфаркт на миокарда, което мисля, че не е правено. Поне при нас в отделението не е правено.

Адв. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Ж.: Бих искал да питам свидетеля колко аутопсии е извършил в периода от 2015 година о 2019 година.

Прокурорът: Възразявам на въпроса, защото няма никакво отношение към делото.

СЪДЪТ допуска свидетелят Д. да отговори на въпроса зададен от защитата /адв. Ж..

На въпроси на адв. Ж.: Не мога да отговоря точно на въпроса Ви. Много са.

Направил съм много аутопсии. Горе-долу, значи в периода от 2007 година до настоящия период, извършването на аутопсиите в отделението страшно много се увеличи и годишно са минавали между 200-300 аутопсии, така че в колко съм участвал и колко съм изпълнил не мога да отговоря – голямо количество.

Няма аутопсионен протокол, защото е нямало образувано досъдебно производство към момента. Тоест нямаше постановление на ВОП, разследващ полицай от определено районно управление. Протоколите, които се издават по принцип са протоколи характерни за патолого-анатомията. Това са патолого-анатомични протоколи. В съдебна медицина се издават съдебно-медицински експертизи за аутопсия с отразена констатация на всички травматични и болестни изменения, установени по време на аутопсията.

За да Ви отговоря на въпроса с какъв придружаващ документ постъпи при нас трупа ще Ви кажа, че след настъпил смъртен изход тялото на всеки един починал, който е починал в болницата престоява 2 часа в съответното отделение, след което чрез санитарната служба се транспортира до отделението съдебна медицина и при патолога. Нямам спомен от кое отделение дойде този труп.

Адв. Ж.: Добре. Последно е бил в реанимация. От къде трябва да дойде писмото?

СЪДЪТ указва на страните да спазват реда в залата.

Свид. Д.: Обичайно, независимо от отделението, от което идва тялото, то постъпва с информационна табела, отразяваща трите имена, история на заболяване на пациента и точен час на смъртта. Това е информационна табела, с която пристига тялото. Нямам спомен за това тяло от къде е дошло. Не се води дневник на тези информационни табели, с които 3 постъпва тялото. Съхраняват се документи в журнал, който се намира в секционната зала на отделението. Освен медицинският журнал, в който се отразяват находките по време на аутопсията има и записани имената и от кое отделение пристигат. Да, ако все още го съхраняват може да се намери.

Трупът не се връща там, от където е дошъл. Тялото се издава на близките или на погребална агенция, след извършване на аутопсията. Не прилагаме документ при издаване на тялото след аутопсията. В същия медицински журнал описваме, че тялото е предадено, например на погребална агенция. Наименованието му е Журнал в секционна зала.

Писмото от 2019 г. повтаря отразеното в журнала на лист 130 и като цяло това е отразено в диагнозата, да. Естествено, че не мога да си спомням какво се е случило преди 5 години, трябва да проверя, да видя какво е описано в журнала, за да го възпроизведа.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно съгласие съдът освободи същия от залата.

Адв. Ж.: Уважаеми г-н Председател, с оглед показанията на свидетеля Д., Ви моля да изискате от Окръжна болницата „Света Анна“ журнала от секционната зала, в която се отразяват документите по пристигането на трупа и по неговото предаване след извършване на аутопсия.

Идеята ми е следната и обяснявам защо го искам - трупът е бил в реанимацията, поне така установихме от разпита на свидетелите. Послесмъртната епикриза, обаче, е издадена от ортопедичното отделение, което не е обичайно и затова искам да видя от кое отделение е постъпил трупа.

Прокурорът: Считам искането за неотносително, тъй като по делото има приложена епикриза, в която е отразено какви са извършените действия, и че смъртта е настъпила при тях, както и констатацията от аутопсионния протокол са заложили точно на тази епикриза.

Адв. М.: Споделям становището на прокурора. Моля, съда да приеме заверени копия oт договори за правна помощ с частните обвинители.