Определение № 2951 от 13.10.2022, Административен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№……………………………….2022г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав, в закрито заседание на тринадесети октомври 2022г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д.

№ 2135/2022г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215 вр. чл.135 ал.1-4 от ЗУТ.

Образувано е по жалба подадена от Д.Н.В.,***, чрез пълномощник - адв.Й.Ч., против Заповед № 682/03.08.2022г. на Кмета на Община Аврен, с която не се разрешава изработване на проект за подробен устройствен план – план за регулация и застрояване /ПУП-ПРЗ/ за изменение на действащия ЗРП на с.Бенковски, общ.Аврен, в частта за УПИ VІІ-124 и УПИ ХV-1 от кв.5, касаещо промяна на вътрешната регулационна линия и установяване на застроителен режим по Заявление вх.№ УТ-1156/10.06.2022г.

В изпълнение на съдебно разпореждане, с молба от 11.10.2022г., жалбоподателят е отстранил установените от съда нередовности на жалбата.

Предвид горното и като съобрази, че жалбата е подадена от лице с правен интерес, /за който в преписката са налице доказателства, че е заинтересовано лице по смисъла на чл.131 от ЗУТ/, срещу подлежащ на оспорване акт, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, съдът намира, че същата се явява допустима.

Поради това производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като се конституират страните по спора и на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

- жалбоподател – Д.Н.В.;***.

НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 2135/2020г. в открито съдебно заседание на 09.11.2022г. от 10.30ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения акт, в т.ч. че същият е постановен при неправилно възприета фактическа обстановка, несъответстваща на представените със заявлението документи, в частност тези касаещи вътрешната регулационна линия между УПИ VІІ-124 и УПИ ХV-125, по плана на с.Бенковски, което е довело до неправилно приложение на материалния закон; че са били налице основания за одобряване на предложения проект за ПУП-ПРЗ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателствата, с които разполага и да направи всичките си доказателствени си искания.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания за оспорената заповед, както и издаването на същата при спазване на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-дневен срок от получаване на съобщението да направи всичките си доказателствени искания, ако има допълнителни такива.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: