Решение № 116 от 08.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Благоевград, 08.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Р. Г. К. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20241200200449 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от Bezirkshauptmannschaft Tamsweg – Австрия за налагане на финансова санкция по отношение на лицето О Д, с посочен последен известен адрес и място на обичайно пребиваване – гр. Благоевград, ул. „..“, №45.

В проведеното публично съдебно заседание представителят на ОП Благоевград поддържа становище, че полученото удостоверение е немълно и не следва да бъде прието за изпълнение.

Производството се провежда в отсъствие на засегнатото О, който не е намерен, за да бъде редовно призован.

1

Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението, становището на прокурора и разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от постъпилото удостоверение, засегнатото лице О е санкционирано за това, че в качеството си на носещ отговорност за юридическо лице, което е собственик на превозно средство/ремарке не е съобщил в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство /име и адрес/, който е управлявал, съответно паркирал превозното средство за времето от 18.11.2022 год. до 02.12.2022 год. в Tamsweg, Kapuzinerplatz 1, Bezirkshauptmannschaft Tamsweg, Австрия. Визираното деяние съставлява административно нарушение съгласно § 103 Abs. 2 KFG 1967, BGBl. Nr.

267/1967. Ето защо с решение № ТА/561220126872 от 16.12.2022 г., влязло в сила на 04.02.2023 год. на нарушителя О е наложена финансова санкция в размер на 90 евро.

Същевременно представеното удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение, не съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС. Не са посочени съществени данни, касаещи самоличността на санкционираното лице, което не позволява същото да бъде идентифицирано. Видно от удостоверението липсват данни за датата и мястото на раждане на Д. О., както и пол, гражданство и личен номер на лицето. В тази връзка на основание чл.16, ал.10 и чл.32, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС от издаващата държава е изискано да представи информация за посочените данни, което не е сторено. Според полученото писмо от австрийските власти, издаващият орган на разполага с повече информация за лицето Д. О.. От изисканите от съда справки от НБДН и фирмен регистър се установява, че към настоящия момент за лице с имена Д.

О. /О/ няма регистрация или данни да пребивава фактически на определен адрес на територията на страната ни. Видно от получената информация от В – управител на „М“ ЕООД, гр. Благоевград, инкорпорирана в нарочна молба от същия, лицето Д. О. не представлява и некога не е представлявало „М“ ЕООД, както същият не работи и никога не е работило в дружеството.

При гореизложеното съдът счита, че са налице основанията да се откаже признаване и изпълнение по чл.35, т.1 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението 2 по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР следва да се счете за непълно, след като не съдържа необходимите данни за идентификация на санкционираното лице. При направените от съда опити да бъде установен адрес на засегнатото лице на територията на Република България не са събрани данни за наличие на постоянен или настоящ такъв, нито обичайното му пребиваване е на територията на страната. Установи се, че на посочения в Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС адрес на територията на Р България, санкционираното лице О не пребивава и никога не е работило в „М“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.

Благоевград, ул.“П“, №45. С оглед на това съдът прие, и че в случая не са налице и визираните в чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС предпоставки за признаване и приемане за изпълнение на решението на чуждите компетентни органи - лицето, срещу което е постановено решението да притежава имущество, да получава доходи или да има местоживеене или обичайно пребиваване на територията на Р България. При липсата на каквато и да е обвързаност на наказаното лице с територията на Р България, без връзка на лицето с посочения адрес от австрийските власти и без да са налице каквито и да е било възможности за предприемане на принудително изпълнение спрямо това лице или негово имущество в страната ни и по аргумент от цитираната разпоредба, съдът прие, че не следва да приеме за изпълнение процесното решение на властите на Р Австрия.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.2 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

НЕ ПРИЕМА за изпълнение Решение № ТА/561220126872 от 16.12.2022 г., постановено от Bezirkshauptmannschaft Tamsweg – Австрия, влязло в сила на 04.02.2023 год., с което на лицето Д. О. /О/ е наложена финансова санкция в размер на 90 евро.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 7–дневен срок от днес.

Компетентният орган на издаващата държава да бъде уведомен за решението, а копие от уведомлението до издаващата държава да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4