Решение № 6 от 10.02.2023, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№6 гр. К., 10.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кирил М. Димов при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Търговско дело № 20225100900027 по описа за 2022 година

Предявен е пряк иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за заплащане на обезщетения от настъпило на **,**,**** г. ПТП, както следва: сумата от 60 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания; сумата от 21 360.22 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи – разликата между трудовото възнаграждение и изплатеното обезщетение; както и сумата от 2400 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в нанесените повреди на лек автомобил марка „БМВ“ модел ,,530d“ с № **,,,,** с номер на рама № WBADL71080******* (променена регистрация на 07.05.2019 г. с нов ДК № *******), ведно със законната лихва върху сумите, считано от 19.06.2021 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът Ф. А. И., представляван от процесуалния си представител – адв.

Я. С., сочи в исковата молба, че на **,**,**** г. около 20.00 часа пътувал от ЗИЕ – К. към с. М. общ. К., обл. К., като управлявал собствения си лек автомобил марка „БМВ“ модел „530d“ е рег. № **,,,,** , с поставен обезопасителен колан. Когато стигнал разклона, образуван с път KRZ – 1280 (гр. К. – с. М.) завил наляво по пътя за с. М. и продължил направо. При приближаване на сградата на „Т. – К.“ АД, непосредствено преди село М. общ. К. изведнъж друг лек автомобил се блъснал отзад в неговия автомобил.

1

Усетил, че удара е от към левия стоп, колата се завъртяла наляво, мигновено след това последвал още един много по-силен удар от страната на ищеца – лявата предна страна на автомобила. От удара автомобила се завъртял отново и се придвижил перпендикулярно на пътя, плъзгайки се на гумите си. Сочи че, в автомобила на ищеца се ударил лек автомобил, марка „М.“ модел “Е 220“ с регистрационен номер *******, управляван от Е. Т. Ю. с ЕГН **********. След удара почувствал силни болки в лявата подбедрица, лявата лопатка и по цялата лява част на тялото, както и в областта на дясното коляно.

Нямал пълен спомен за случилото се след ПТП, като си спомнял, че малко след произшествието на мястото пристигнали екипи на Пътна полиция и на Спешна помощ. Бил транспортиран от екип на ЦСМП до Спешно отделение на МБАЛ “Д-р Атанас Дафовски“ АД гр. К.. След направени изследвания бил настанен по спешност на лечение в Отделение по ортопедия и травматология при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. К.“. Били му направени рентгенографии, при които се установило, че има счупване на двете кости на лявата подбедрица, счупване на лопатка на лявата ръка и счупване на 11-то ребро, наложили болнично и оперативно лечение. На 27.12.* год. била извършена операция на счупения ляв крак - открито наместване на фибула и тибия и последваща гипсова имобилизация. Била извършена фиксация на счупените кости с метални импланти. В болницата престоял на лечение от **,**,**** г. до 08.01.2019 г. През цялото време на лечение чувствал много силни болки, не можел да лежи на гърба си, заради счупената лява лопатка.

На 08.01.2019 г. бил изписан от болницата и транспортиран до дома си, където лечението продължило ми в домашни условия. За проведеното лечение била издадена епикриза ИЗ № ***/08.01.2019 год. от Отделение по Ортопедия и травматология при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. К.“.

Лечението в домашни условия и стационари на болници продължило повече от една година и половина, като през цялото време бил неработоспособен.

Непрекъснато се налагало да посещава лекари и експертни лекарски комисии.

За периода от 25.02.2019 г. до 23.12.2019 г. посещавал лекари – специалисти, при които му били извършвани различни медицински процедури, за което били издавани болнични листове. След настъпилото ПТП чувствал силни болки, изобщо не можел да се обслужва сам повече от половин година, дори и за ежедневните физиологични нужди, при което му помагали неговата съпруга, родителите, близки и приятели. Бил на легло дълго време, 2 раздвижвал се и ставал много трудно, като не можел да използва помощни средства – патерици, поради счупването на лопатката. На 11.05.2020 г. бил приет на лечение в Отделение по Ортопедия и травматология при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. К.. На 12.05.2020 г. била извършена операция за изваждане на металните импланти за фиксация на счупените кости на левия крак. В болницата престоял на лечение до 14.05.2020 г., за което била издадена епикриза ИЗ № 5458/14.05.2020 г. от Отделение по Ортопедия и травматология при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. К.. След операцията и по време на лечението чувствал много силни болки. На 14.05.2020 г. бил изписан от болницата и бил транспортиран до дома си, където лечението продължило в домашни условия. След операцията чувствал силни болки, като отново бил издаден болничен лист за неработоспособността му за времето от 11.05.2020 г. до 12.06.2020 г.

Наложило се многократно да бъде преглеждан от ТЕЛК, за удължаване на болничните листове. Издадени му били Експертно решение на ТЕЛК при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“, АД гр. К.“ № **** от 17.10.2019 год. и Експертно решение на ТЕЛК при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. К.“ № **** от 27.05.2020 г. за удължаване на болничните с по 60 дни. На 23.12.2019 г., б и л издаден Протокол за медицинска комисия от СЛКК по ортопедия и травматология № 1063/23.12.2019 г. за изпращане на ТЕЛК за определяне на процент загубена работоспособност. В резултат от ПТП бил трудоустроен, с трайно намалена работоспособност – 40 %, удостоверено след преглед от ТЕЛК, за което било издадено Експертно решение на ТЕЛК при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. К.“ № **** от 16.11.2020 год. При прегледа пред ТЕЛК се установило наличие на оток на глезена и ограничена подвижност на лява глезенна става с трайна контрактура - стъпало флектирано плантарно до 40 градуса, накуцваща походка, ляво рамо с ограничени и болезнени движения абдукция до 60 градуса. На **,**,**** г. бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с № *-1036376/**,**,**** г. от ОДМВР – К., в който компетентния служител констатирал, че именно Е. Т. Ю. с ЕГН ********** при управление на лек автомобил марка „М.“ модел „Е 220“ с ДК № *******, по път KRZ – 1280 (гр.

К., с. М.), с посока от ЗИЕ – К. към с. М. нарушил правилата за движение, регламентирани в Закона за движение по пътищата (ЗДвП) допуснал настъпване на ПТП с правилно движещия се и управляван от ищеца лек 3 автомобил марка „БМВ“ модел ,,530d“ е № **,,,,**. По случая било образувано наказателно производство – ДП № 770 от * г. по описа на РУ – К. и АНД № 16 от 2020 год. по описа на PC – К.. В хода на наказателното производство били извършени всички необходими действия по разследването, от които се доказало по безспорен начин, че Е. Т. Ю. е извършил деянието, което е квалифицирано, като престъпление по чл. 343, ал.

1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, както и от обективна, така и от субективна страна. По делото била назначена САТЕ № 88/27.05.2019 г., в заключението, на която вещото лице определило, че непосредствено преди ПТП Ю. е управлявал МПС е превишена скорост – 131,40 км/ч, което било главната причина за настъпване на ПТП. С определение от 26.02.2020 г., влязло в законна сила на 13.03.2020 г., посоченото наказателно дело било прекратено на основание чл. 343, ал. 2 от НК. От така извършеното от Е. Т.

Ю. престъпление на ищеца били причинени неимуществени вреди изразяващи се в болки и страдание вследствие на инцидента. По време на лечението за ищеца се грижили негови близки и приятели. Сочи, че бил много активен човек и за него бил огромен стрес да остане на легло дълго време и да не може да се движи и обслужва сам. Не можел да заеме нормална позиция на тялото дори и в леглото заради счупената лява лопатка. Болките се увеличили и след претърпяната операция и проведените рехабилитационни процедури. Емоционалното му състояние се влошило много, започнал да се страхува да се вози в автомобили. Дълго време вземал обезболяващи и успокоителни лекарства. След събитието започнал да страда от безсъние. От травмите не можел да се възстанови напълно и поради трудоустрояването с 40 % неработоспособност изгубил работата си, тъй като не можел да изпълнява трудовите си задължения за длъжността „оператор автоклав“ при работодателя „Теклас България“ ЕАД. Независимо, че от деянието изминали повече от три години, все още не можел да се съвземе от травмите и емоционалния срив и продължавал да чувства болки в местата на счупване, които се усещали по-силно при продължително натоварване и при влошено метеорологично време. Болките продължавали да се усещат и към настоящия момент. Освен неимуществените вреди, като резултат от ПТП на ищеца били причинени и имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи от разликата от трудовото му възнаграждение за длъжността „оператор автоклав“ при работодателя „Теклас България“ ЕАД и действително 4 платеното от НОИ обезщетение поради временна неработоспособност.

Имуществените вреди от пропуснатите ползи в случая се равнявали на разликата от действително дължимото от работодателя възнаграждение, изчислено на база на месец 12.* г. (месеца предхождащ застрахователното събитие) в размер на 2560.46 лева (обща сума за времето на неработоспособността – 30 725.52 лева) и действително платеното обезщетение от НОИ за времето на неработоспособността от **,**,**** г. до 25.11.2019 г. общо – 9 365.30 лева. Имуществените вреди от ПТП, изразяващи се в пропуснати ползи от разликата от трудовото възнаграждение и действителното платено обезщетение за временна неработоспособност от НОИ се равнявали на сумата от 21 360.22 лв. Имуществените вреди, изразяващи се в повреди на личния му лек автомобил лек автомобил марка „БМВ“ модел ,,530d“ с № **,,,,** с номер на рама № WBADL71080******* (променена регистрация на 07.05.2019 г. с нов ДК № *******) до степен на неизползваемост по предназначение, наложило прекратяване на регистрацията на 09.05.2019 год., се равнявали на сумата от 2 400 лева. Общо причинените от застрахователното събитие – ПТП имуществени вреди възлизали на 23 760.22 лв. Твърди че, собственика на автомобила, причинил нанесените вреди имал валидна към датата на ПТП задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество „З.А.Д. Д.Б.: жИ.т и здраве“ АД, с ЕИК съгласно застрахователен договор/полица № BG/30/118001192376 с покритие на застрахователния риск от 19.04.* година до 18.04.2019 година. Налице била причинна връзка между настъпилото ПТП и причинените телесни увреждания – счупване на двете кости на лявата подбедрица, счупване на 11 – то ребро, счупване на лявата лопатка и разкъсно-контузна рана в областта на дясната колянна става, довели до разстройство на здравето и контузия на тялото, причинили болка и страдание.

Причината за настъпилото ПТП била виновно поведение на делинквента, с което нарушил правилата за движение, в качеството си на водач на застрахования при ответното дружество автомобил със застраховка „Гражданска отговорност“, действаща към датата на застрахователното събитие – настъпилото ПТП на **,**,**** г. На **,**,**** г. предявил застрахователна претенция по реда на чл.380 от КЗ с вх. № 1205 от **,**,**** г. за обезщетяване на имуществените и неимуществени вреди от застрахователното събитие - ПТП, по повод, на което била образувана щета 5

№ 0801 - 001596/2020-01 от 2020 г. С уведомление с изх. № 1809 от 07.04.2021 год. били изискани допълнителни книжа с оглед установяване вината на делинквента. С молба, отправена до ответното дружество на 17.05.2021 г., представил на основание чл.106, ал.3 от КЗ допълнително наличните у ищеца документи и книжа, като изрично уведомил ответното дружество, че не разполага с исканата от тях информация и, че не съществува правна пречка ответника да се снабди с изисканите документи и книжа, съдържащи обща информация относно механизма на ПТП по реда на чл. 107, ал. 1 от Кодекса за застраховането. С уведомление – отказ с изх. № 3004 от 18.06.2021 г. било отказано изплащане на обезщетение за претърпените вреди по предявената по реда на чл. 380 от КЗ застрахователна претенция, като незаконосъобразно ответното дружество се позовавало на разпоредбата на чл.108, ал.1 , т.1 от КЗ. Счита, че са налице елементите на фактическия състав за реализиране пряката отговорност на застрахователното дружество.