Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2043 от 28.06.2023, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 5392/2022
Вид
Определение № 2043
Подписан
28.06.2023
Състав
Ивайло Юлианов Колев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2043 гр. Перник, 28.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Юл. Колев като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20221720105392 по описа за 2022 година

С Решение № 264/16.03.2023 г., постановено по настоящото дело е допусната делба между М. Б. Е. и К. Д. К. по отношение на Недвижим имот представляващ дворно урегулирано място с площ от 722 квадратни метра, находяща се в землището на село ***********, община Перник, област Перник и означено по скица като УПИ II-55 в квартал 2 по плана за регулация и застрояване на село ***********, община Перник, утвърден с Решение №675 от 25.04.2007г., заедно с разположената в имота Масивна жилищна сграда със застроена площ от 45 квадратни метра, върху мазе с площ от 9 квадратни метра и с подобренията и приращенията в имота, при граници на УПИ: от североизток - улица, от югоизток - УПИ III-57, от югозапад - УПИ Х-56, и от северозапад - УПИ ХI-54 и УПИ I-53 при следните КВОТИ:

5/6 (пет шести) идеална част за М. Б. Е.;

1/6 (една шеста) идеална част за К. Д. К..

С молба от 26.06.2023 г. ищецът заявява, че е постигната извънсъдебна спогодба между страните, като съсобствеността между страните е прекратена, поради което моли съда да прекрати делото. Представя заверен препис от нотариален акт № 58, том 1, рег. № 741, дело № 52, 10.03.2023 г. на нотариус Н. З., съгласно който К. Д. К. продава на М. Б. Е. собствената си 1/6 идеална част от делбения имот.

Съдът намира, че молбата за прекратяване на настоящото производство е основателна и следва да се уважи. Решението по допускане на делбата е влязло в сила.

Съдът намира, че в конкретната хипотеза правата на съделителите не се нарушават при прекратяване на производството (съобразявайки съдебната практика, недопускаща прекратяване на делбено производство във фаза на извършване на делбата), тъй като целта на настоящото производство – прекратяване на съсобствеността е постигната с извънсъдебно споразумение, с което страните доброволно са прекратили съсобствеността, а предмета на на стоящото производство е изчерпан.

По разноските:

Съгласно т. 9 от ТДТССГПК при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв. Съдът определя такса в размер на 60,00 лева, която следва да бъде възложена в тежест на ищеца, легитимиращ се като единствен собственик на имота, който е бил допуснат до делба.

1

В светлината на гореизложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 5392/2022 г., по описа на Районен съд Перник само във фаза по извършване на делбата.

ОСЪЖДА М. Б. Е. да заплати в полза на Районен съд Перник сума в размер на 60,00 лева, разноски по т. 9 от ТДТССГПК, както и 5,00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд Перник.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2