Споразумение № 66 от 13.11.2023, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Девня, 13.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря И.ИЛ. В. и прокурора Й. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20233120200381 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият Р. С. В., редовно пР.ван, явява се лично.

В залата се явява адв. Елена Янакиева, определена за защитник на подсъдимия по искане на съда.

За ВРП се явява прокурор Й. Я..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Подс. В.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът, предвид факта, че подс. Р. С. В. няма упълномощен защитник и разпоредбата на чл.372 ал.2 от НПК, изискваща задължително участие на защитник, намира, че на същия следва да бъде назначен защитник в лицето на адв. Елена Янакиева - определена за такъв по правилата за ЗПП.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 372 ал. 2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. Елена Янакиева – АК Варна, за защитник на подс. Р. С. В. в производството по НОХД № 381/2023 г. по описа на ДРС.

Адв. Янакиева: Запознах се с делото. Приемам защитата. Моля, да се даде ход.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 от НПК, съдът провери самоличността на подс.: Р. С. В., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр.

В.а, живущ в с. С. обл. Варна, български гражданин, основно образование, не женен, работи, не осъждан.

Съдът провери връчени ли са в срок съдебните книжа и констатира, че същите са своевременно връчени на подсъдимия.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

На основание чл. 275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Моля делото да се гледа по реда на чл. 384 от НПК.

Адв. Янакиева: Желаем да сключим споразумение с прокурора.

Съдът, предвид становищата на страните, изразени в с.з., че разглеждането на делото следва да се проведе по реда на чл.384 вр чл.381 и сл. НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК.

Прокурорът: Представям споразумение в писмен вид, което поддържам.

Адв. Янакиева: Съгласни сме с представеното от прокурора споразумение. Същото е законосъобразно. Молим да бъде одобрено и производството по делото да бъде прекратено.

П од с . В.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, намира, ч е съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД №381/2023 г. по описа на Девненски районен съд I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

За обвинението – прокурор Й. Я. от ВРП;

Подсъдимия: Р. С. В.;

За защитата – адв. Елена Янакиева от АК Варна.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 381/2023 г. по описа на Районен съд – Девня.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

3

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:

Подсъдимият Р. С. В., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 26.10.2023 г. в гр. Девня, обл. Варнауправлявал МПС – л.а. марка „******“ с рег. № В *********ВТ, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено чрез орален наркотест посредством техническо средство „Drager Drug Test 5000„ с фабричен номер ARLK-0002, проба № 417/26.10.2023 г., със срок на валидност на техническото средство до дата 07.03.2024 г. - престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.

Подсъдимият ПРИЕМА да му бъдат наложени следните наказания:

На основание чл. 343б ал. 3 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК ДА СЕ ОТЛОЖИ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила и наказание ГЛОБА в размер на 400 лева /четиристотин лв./.

Страните се споразумяват ДА НЕ СЕ НАЛАГАТ възпитателни грижи спрямо осъдения по време на изпитателния срок.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 от НК на подс. Р. С. В. ДА СЕ НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. В. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 26.10.2023 г.

На основание чл. 343 б ал. 5 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил „*******“, с рег. № В ******** ВТ, което е собственост на дееца.

Вещественото доказателство по делото – тест касета „Drager Drug Test 5000„ с фабричен номер ARLK-0002 ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК обв. Р. С. В., следва ДА 4

ЗАПЛАТИ направените в хода на ДП разноски в размер на 68, 64 лв.

/шестдесет и осем лв., 64 ст./ по сметка на ОД МВР – Варна.

От деянието няма причинени и невъзстановени имуществени вреди.