Определение № 24096 от 11.06.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24096 гр. София, 11.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110132493 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Съдът констатира нередовност на исковата молба като за процесуална икономия, на ищеца с настоящото определение следва да бъдат дадени указания за отстраняването ѝ.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

По доказателственото искане за изискване от сектор ПП на ОДМВР Бургас на административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП от 24.08.2020 г., обективирана в Протокол за ПТП № 1704467 от 08.11.2020 г., доколкото същото е допустимо и относимо, следва да бъде уважено.

Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи.

Не следва да се уважава доказателственото искане на ищеца за назначаване на ССчЕ, доколкото плащането на застрахователно обезщетение не се оспорва по делото.

По доказателственото искане на ищеца за разпит на свидетел, съдът намира същото за допустимо и относимо, като с оглед адреса на свидетеля, разпитът следва да се извърши по делегация.

Доказателственото искане на ответника по реда на чл. 190ГПК следва да бъде уважено в частта за задължаване на ищеца да представи застрахователна полица по застраховка „ГО“ за л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № А 3759 МХ, валидна към 24.08.2020г., както и изготвен снимков материал по щета № 2010033743, доколкото касае изясняване на спорни за делото обстоятелства. По искането за представяне на удостоверение за техническа изправност на ППС - същото е представено към исковата молба, а относно товарителница във връзка с регресна претенция – същото е неотносимо към релевантните за спора обстоятелства, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото с настоящото определение открито съдебно заседание да заяви изрично правното основание, на което претендира процесната сума – чл. 500, ал. 1, предл. 1 КЗ или чл. 500, ал.1, предл. 3 КЗ, респективно дали заявява същите в условията на евентуалност, като посочи поредността на разглеждането им в настоящото дело.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 192 ГПК от сектор ПП на ОДМВР Бургас, материалите по образуваната административно-наказателна преписка във връзка с ПТП от 24.08.2020г., обективирано в Протокол за ПТП № 1704467/08.11.2020 г., които да бъдат представени в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпит на свидетел при режим на призоваване, а именно Пламена Г. Г., ЕГН 8010316271, с адрес: гр. Пловдив, ж.к. „Тракия“ , бл. 143, вх. „Г“, ет. 6, ап. 18, тел. ***, който следва да се извърши по делегация в РС – Пловдив, по въпросите поставени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на РС Пловдив едноседмичен срок от получаване на определението.

НАСРОЧВА разпит по делегация на свидетеля в РС – Пловдив за дата 25.09.2024г. от 14:00 часа, за когато да се уведомят свидетеля и страните.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по поставените от ищеца в ИМ задачи, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи в едноседмичен с р о к от получаване на настоящото определение застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ на л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № А 3759 МХ, валидна към 24.08.2020г., както и снимков материал / в случай че е изготвен/ във връзка с щета № 2010033743/12.11.2020г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.190 ГПК в останалата част.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.10.2024г. от 13:45 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3, предл. 1 КЗ за осъждане на М. К. С. да заплати на ЗД „Бул Инс” АД сума в размер на 281,66 лв., 2 представляваща заплатеното обезщетение за имуществените вреди по л.а. „Ситроен Ц3 Пикасо“ с рег. № РВ 1872 ТХ, претърпени от настъпило на 24.08.2020г. ПТП, в гр.

Бургас, по вина на М. К. С., управлявала МПС „Форд Фиеста“ с рег. № А 3759 МХ, която напуснала мястото на ПТП, с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба 19.01.2023г. до окончателното й изплащане.

Ищецът ЗД „Бул Инс” АД твърди, че на 24.08.2020г., в гр. Бургас, на ул.

„Рилска“ до № 21 в посока ул. „Оборище“, е реализирано ПТП с участието на л.а.

„Форд Фиеста“ с рег. № А 3759 МХ, управлявано от М. К. С. и л.а. „Ситроен Ц3 Пикасо“ с рег. № РВ 1872 ТХ, собственост на Пламена Г. Г.. Поддържа, че съгласно Протокол за ПТП № 1704467/08.11.2020г., съставен от органите на КАТ, произшествието се дължи по вина на водача на „Форд Фиеста“ с рег. № А 3759 МХ М. С., която загубила контрол над управляваното МПС и реализирала ПТП с материални щети в паркирания л.а. „Ситроен Ц3 Пикасо“ с рег. № РВ 1872 ТХ, собственост на Пламена Г. Г., след което напуснала ПТП. Ищецът твърди, че „Форд Фиеста“ с рег. № А 3759 МХ, е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица № BG/02/119003000972, която е валидна към момента на събитието. В ЗД „БУЛ ИНС“ АД е заведена щета под № 2010033743 от собственика на увреденото МПС - Пламена Г. Г.. След направена оценка на щетата е изплатено застрахователно обезщетение за причинените по увредения автомобил щети в размер на 256,66 лв. С писмо ответникът бил уведомен за заплащане на претендираната сума, но такова не последвало. Ето защо моли съда да уважи предявеният иск, като осъди ответника М. С. да заплати на ищеца сума в размер на 281,66 лв., представляваща изплатеното застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лв.

Ответникът М. С., чрез назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител, е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва иска по основание и размер. Поддържа, че обстоятелството, че виновният водач е напуснал местопроизшествието не е достатъчно основание за ангажиране на регресната отговорност, тъй като, съгласно нормата на чл. 500, ал.1, т.3 КЗ се изисква и посещението на органите за контрол на пътното движение да е задължително по силата на закона. Сочи, че в настоящия случай не са налице хипотезите на чл. 125от ЗДвП. Излага съображения, че съгласно чл. 6, т. 3 от Наредба №13-41 от 01.01.2009 г. за документите и реда на съставянето им при ПТП, не се съставя протокол за щети на МПС при ПТП, възникнали в паркирано състояние. Поддържа, че отказът на водача да се подложи на проверка за алкохол или виновното му отклонение от нея подлежи на пълно и главно доказване от страна на застрахователя. Оспорва механизма на ПТП. В условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване от страна на водача на увредения автомобил, който е паркирал на забранено място, в нарушение на чл.94, ал.3 ЗДвП. Оспорва причинно - следствената връзка между описаните от ищеца щети и извършеното от ответника деяние. Оспорва наличието на валидно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на МПС „Форд Фиеста“ с рег. № А 3759 МХ към датата на събитието. Моли предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

По така предявения иск, в доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните факти: че е налице договор за застраховка "Гражданска отговорност" между него и собственика на увреждащото МПС; настъпване на застрахователно събитие; плащане на застрахователно обезщетение; причинените от него вреди; причинна връзка между посоченото ПТП и настъпилите вреди; размерът на вредите, както и наличие на предпоставка за възникване на регресното право по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ, а именно - че ответникът е напуснал мястото на ПТП.

3

В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че ищцовото дружество е изплатило на собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение в размер на 256,66 лева.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4