Определение № 461 от 09.06.2023, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 365/2023
- Вид
- Определение № 461
- Подписан
- 09.06.2023
- Състав
- Евгения Тодорова Генева, Георги Стоянов Мулешков, Лилия Маркова Руневска
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 6, ал. 1, б. "в" · Правилник за вписванията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 461 гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Евгения Т. Генева
Членове:
Георги Ст. Мулешков
Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно частно гражданско дело № 20231800500365 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 278 ГПК.
Подадена е частна жалба от „П.“ ЕООД срещу Определение № 27 от 19.05.2023 г. (погрешно посочен в жалбата № 6) на съдията по вписванията при Районен съд – С., с което е бил постановен отказ да бъде вписана обезпечителна заповед от 17.05.2023 г. по търг. д. № 2383 / 2022 г. на Софийски градски съд за налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на длъжника „П.Л.Г.“ АД.
Изложени са доводи за неправилност на обжалваното определение.
Жалбата е допустима, но по същество е неоснователна.
За да постанови отказа си, съдията по вписванията е приел, че в обезпечителната заповед не е посочено местонахождението на имотите и че е неясен статутът на първия от поземлените имоти по заповедта.
Констатациите на съдията по вписванията са верни и следователно подлежащият на вписване акт не отговаря на изискванията на чл. 6, ал. 1, б.
„в“ ПВп.
Ако в непредставеното по настоящата преписка определение на СГС, с което е било допуснато обезпечението, и в обезпечителната заповед са били допуснати очевидни фактически грешки относно:
1
- местонахождението на недвижимите имоти (вероятно в с. А., общ. С.);
- регулационния статут на единия УПИ (вероятно застроен с триетажна масивна жилищна сграда, вместо незастроен), то вписването на обезпечителната заповед ще следва да бъде поискано след процедура по чл. 247 ГПК.
По изложените съображения атакуваното определение следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 27 / 19.05.2023 г. на съдията по вписванията при Районен съд – С., с което е бил постановен отказ да бъде вписана обезпечителна заповед от 17.05.2023 г. по търг. д. № 2383 / 2022 г. на Софийски градски съд за налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на длъжника „П.Л.Г.“ АД.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2