Решение № 260000 от 05.02.2021, Районен съд - Етрополе

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

Етрополе, 05.02.2021 г. в и м е т о н а н а р о д а

Етрополски районен съд, втори състав, в публично заседание на седми декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИР

ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Сияна Манчева, като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ гражданско дело №00358 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.415 ал.1 вр. чл.422 ал.1 от ГПК.

Твърди се, че на 31.10.2017 г. е подписано Приложение № 1 към Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от дата 31.10.2017 г. между „Сити кеш“ ООД, ЕИК *********. и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, по силата на което вземанията на „Сити кеш“ ООД срещу Р.М.К., произтичащи от Договор за паричен заем № 88818 от дата 27.09.2016 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Общите условия по договора за заем съдържат изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. С изрично пълномощно законният представител на „Сити кеш” ООД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 31.10.2017 г. да уведоми длъжниците за извършената цесия от името на цедента и за своя сметка. По реда на чл. 99, ал.

3 от ЗЗД до ответника от „Сити кеш" ООД чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е изпратено писмо съдържащо Уведомително писмо с изх.№ УПЦ-П-СТК/88818 от 10.11.2017г. за извършената продажба на вземането, изпратено чрез Български пощи до постоянния адрес на длъжника, посочен в договора за паричен заем.

Писмото се е върнало в цялост с отбелязване върху обратната разписка „Пратката не потърсена”. На 22.10.2018 г. ищцовото дружество изпрати повторно Уведомително писмо с изх.№ УПЦ-С-СТК/88818 от 22.10.2018 г. за извършената продажба на вземането. Видно от обратната разписка към товарителница №68050743, писмото се върна отново.

Към настоящата искова молба представяме и моля да приемете копие от уведомлението за извършената цесия от страна на „Сити кеш” ООД чрез „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с изх.№ УПЦ-С-СТГ/788818 от 22.10.2018 г., което да връчите па ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея. Позоваваме се на постановените от ВКС на основание чл.

290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на 1 т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по г. д. № 12/09 год. на II т. о.,съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99, ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за спорното право.

На 27.09.2016 г. „Сити кеш“ ООД, като Заемодател и Р.М.К. като Заемател е сключен договор за паричен заем с № 88818, при спазване разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и Закона за потребителския кредит. Съгласно сключения договор за паричен заем, Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя под формата на заем парична сума в размер на 700,00 лв„ представляваща главница и чиста стойност на заема отбелязана в Договора в поле „размер на отпуснатия заем“. С подписването на договора за кредит страните са декларирали, че същия е сключен на основание отправено искане за заем от страна на Заемателя, чиито параметри и условия са описани в предоставения от Заемодателя на Заемателя Стандартен европейски формуляр и Общи условия към договора за заем, с които Заметалят се е запознал подробно и с които се е съгласил изрично и безусловно.

С полагането на подписа си на Договора за паричен заем, Заемателят, е удостоверил, че е получил заемната сума в брой от представител на Заемодателя. Така предоставянето на посочената в поле „размер на отпуснатия заем“ сума съставлява изпълнение на задължението на Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да заплати на заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора. Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка съставляваща печалбата на заемодателя. Годишния процент на разходите по заема е фиксиран за срока на Договора, като съгласно разпоредбите на приложимите Общи условия същият не може да бъде променян едностранно от страна на Заемодателя. Страните са постигнали съгласие договорната лихва по заема да бъде в размер на 117,26 лв. Така, страните са договорили обща стойност на плащанията по заема да бъде в размер на 817,26 лв„ която е платима на 10 броя равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 81,73 лв. при първа погасителна вноска 27.10.2016 г. и последна погасителна вноска с падеж на плащане 27.07.2017 г.

Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 27.07.2017 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит/, но предвид обстоятелството, че Заемателят не е изпълнявал в срок задължението си за плащане на погасителните вноски, кредиторът е приел, че по отношение на вземанията е настъпила автоматично предсрочна изискуемост. Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 4 от договора за кредит и разпоредбите на приложимите Общи условия, страните са постигнали съгласие, че всички задължения по договора /главница, дължимата към момента договорна лихва, обещетения за забава и дължими неустойка/ стават автоматично предсрочно изискуеми в случай на забава на плащане на: 4 погасителни вноски, считано от падежа на четвъртата погасителна вноска при ежеседмично плащане, 3 погасителни вноски, считано от падежа на третата погасителна вноска при двуседмично плащане и 2 погасителни вноски, считано от падежа на втората вноска при ежемесечно плащане на вноските по договора за заем, като подписвайки договора за кредит Заемателят е декларирал, че безусловно се съгласява с тази разпоредба, без да е необходимо Заемодателят да го уведомява допълнително и изрично в случай на автоматично настъпване на предсрочната изискуемост. В конкретния случай, поради допусната от страна на Заемателя забава за плащане в срок на 2 броя месечни погасителни вноски е настъпила автоматично предсрочна изискуемост, считано от 28.12.2016 г., която дата представлява падежа на трета погасителна вноска. Съгласно разпоредбата на чл.

7, ал. 4 от договора, при настъпване на предсрочната изискуемост, Заемодателят има право да начисли неустойка за предсрочна изискуемост, без да уведомява Заемателя за това, която е в размер на 20% от дължимата до пълното погасяване на договора сума, представляваща непогасени главница, договорна лихва и неустойка за неизпълнение на договорно задължение. Така, на 28.12.2016 г. Заемодателят е начислил неустойка за предсрочна изискуемост в размер на 241,39 лв., представляваща 20 % от сумата от 1206,96 лв., формирана от сбора на остатъците на главница, договорна лихва и неустойка, дължими до края на срока на договора.

С подписването на договора за заем, Заемателят е декларирал, че се счита за уведомен, че в случай, че в 3-дневен срок от подписването на договора не предостави на Заемателя договореното обезпечение или предоставеното обезпечение не отговаря на условията, посочени в договора, същия дължи на Заемодателя неустойка за неизпълнение на договорно задължение. Така, съгласно уговореното в чл. 8 от сключения договор, поради неизпълнение на задължението за предоставяне от страна на Заемателя на поне две от уговорените от страните обезпечения, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 551,70 лева, която е разсрочена на 10 равни вноски, всяка в размер на 55,17 лева, платими на съответните падежни дати на погасителните вноски по договора за заем. Така, погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателя е в размер на 136.90 лева.

Съгласно Общите условия, действащи по време на сключване на Договора, в случай че Заемателят забави плащането на дължима погасителна вноска, същият дължи на Заемодателя обезщетение в размер на законната лихва за забава за всеки ден просрочие, считано от датата на настъпване на забавата до окончателното изплащане на дължимите по договора суми. На основание цитираните по-горе разпоредби на длъжника е начислено обезщетение за забава в размер на 195,84 лв. за периода от 29.12.2016 г. (денят следващ датата на настъпване на предсрочната изискуемост) до датата на подаване на заявлението в съда.

Моли да бъде признато за установено по отношение на ответника Р.М.К., ЕГН **********,***, че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ЕИК ********* следните суми: 638,71 лв. ( шестстотин тридесет и осем лева и 71 стотинки), представляващи главница за периода от 28.11.2016 г. до 27.07.2017 г., по отношение на които на основание чл.7, ал. 4 от договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 28.12.2016 г.; 96,82 лв. (деветдесет и шест лева и 82 стотинки) представляващи договорна лихва за периода от 28.11.2016 г. до 27.07.2017 г. (падеж на последна погасителна вноска) по отношение на които на основание чл.7, ал. 4 от договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 28.12.2016 г.; 471,43 лв. /четиристотин седемдесет и един лева и 43 стотинки/, представляващи неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 28.11.2016 г. до 27.07.2017 г. (падеж на последна погасителна вноска), по отношение на които на основание чл.7, ал. 4 от договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 28.12.2016 г.;241,39 лв. /двеста четиридесет и един лева и 39 стотинки/ представляващи неустойка за предсрочна изискуемост начислена еднократно на дата 28.12.2016 г. (дата на предсрочна изискуемост); 195,84 лв. (сто деветдесет и пет лева и 85 стотинки), представляващи обезщетение за забава за периода от 29.12.2016 г. (денят следващ датата на настъпване па предсрочната изискуемост) до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от определения особен представител на ответницата. В същия се оспорва основателността на иска. Твърди се, че са налице неравноправни клаузи, водещи до оскъпяване на кредита. Оспорва се сключването на договора, предвид обстоятелството, че ответницата вместо подпис е положила отпечатък от пръст.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от определения особен представител на ответницата. В същия се оспорва основателността на иска. Твърди се, че са налице неравноправни клаузи, водещи до оскъпяване на кредита. Оспорва се сключването на договора, предвид обстоятелството, че ответницата вместо подпис е положила отпечатък от пръст.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, с писмена молба моли предявеният иск да бъде уважен изцяло.

В съдебно заседание ответникът, чрез назначеният му особен представител адв.И.А. оспорва исковата претенция.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

От Договор за паричен заем №88818 е сключен на 27.09.2016 година между „Сити Кеш“ООД и ответницата Р.М.К. /л.6/ и погасителен план към него /л.11/, се установява, че размера на сумата, която се отпуска по същия е 700.00 лева. Размера на месечната погасителната вноска е 81.73 лева, като следва да бъде погасен за 10 месеца.

Размера на годишния лихвен процент е 35.04%. Датата на първото плащане е 27.10.2016 год., а на последното 27.07.2017 година.

От ръкописен документ /л.7/ се установява, че отпечатъците върху документите са положени от Р.М.К. с левия й палец. Същите са й били прочетени, като тя ги е разбрала и ги е приела. Свидетел на горното е Е. Л. А.