Протоколно определение № 3717 от 27.06.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3526/2024
- Вид
- Протоколно определение № 3717
- Подписан
- 27.06.2024
- В сила
- 27.06.2024
- Състав
- Методи Неделчев Антонов
Цитирани разпоредби
- чл. 270, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3717 гр. ..... 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ..... VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г.а и прокурора М. Вл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20245330203526 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 ал.1 от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Ф. Р. К. се явява лично и с адв. С. Г. Д., редовно упълномощен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Ф. Р. К. - роден на ..... в гр. ..... ....., български гражданин, неженен, неосъждан, настоящ адрес за призоваване: гр. ..... ул.“.....“ № , с ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.
ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Р. К. - роден на ..... в гр. ..... ....., български гражданин, неженен, неосъждан, настоящ адрес за призоваване: гр. ..... ул.“.....“ № 9, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
270, ал. 1 от НК за това, че на 23.06.2024г. в гр...... противозаконно е пречил на орган на властта – младши инспектор В Р М, назначен на длъжност “старши полицай” в група “Охрана на обществения ред” в сектор „Охранителна полиция“ при Шесто РУ при ОД на МВР – Пловдив и младши инспектор П И Т, назначен на длъжност “старши полицай” в група “Охрана на обществения ред” в сектор „Охранителна полиция“ при Шесто РУ при ОД на МВР – ..... да изпълнят задълженията си по служба по чл.64, 2 ал.1 и ал.2 от Закон за МВР – ал.1.-“Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.”, ал.2 - “При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнася.”, като не изпълнил устно полицейско разпореждане, запалил е двигателя на лек автомобил марка “Мерцедес“, модел “Спринтер“ с рег. № ...., включил е на скорост и се опитал да избяга, с което възпрепятствал задържането му и привеждането му в 06 РУ – Пловдив.
За така извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК на обвиняемия Ф. Р. К., при условията на чл.54, ал.1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева.
ПРОКУРОР: ......................
ОБВИНЯЕМ:.................................
/Ф. Р. К./
/М.К./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв.С.Д./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3526/2024г. по описа на Районен съд ..... VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Ф. Р. К. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП - ..... представлявана от прокурор М. К. от една страна и обвиняемия Ф. Р. К. и АДВ. С. Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3526/2024г. по описа на Районен съд – ..... VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3526/2024 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
3
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Ф. Р. К. мярка за неотклонение „Подписка”.
Уведоми се осъденият К., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,44 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
4