Решение № 118 от 07.08.2023, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Велико Търново, 03.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно търговско дело № 20224001000196 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 251 от ГПК.

Образувано по молба вх. № 1581/24.03.2023 г., подадена от „Бирена борса – Русе“ ООД чрез адв. Д. Н. за тълкуване на Решение № 16/17.02.2023 год. на ВТАС по в. т. д. № 196/2022 год. по описа на същия съд. Твърди, че от така постановеното решение не става ясна „волята на състава за разпределената доказателствена тежест, доказаните от жалбоподателя факти, обстоятелства и назначената съдебно-счетоводна експертиза. Изложените мотиви са в различни посоки, приложените доказателства са в посока, че не са доставяни физически горива, а впоследствие е потвърдено решение на предходна инстанция само на основание на това, че не съществува документ с оспорен подпис на двете страни, без да е конкретизирано, вписано в петитума на постановеното решение какво по същество се потвърждава“. Моли съда да подложи решението на тълкуване, тъй като волята на съда е неизяснена.

С писмения си отговор ответникът по жалбата „ОББ Факторинг“ ЕООД чрез адв. Т. Б. заема становище за неоснователност на молбата.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в молбата и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

1

Молбата по чл. 251 от ГПК за тълкуване на Решение № 16/17.02.2023 год. на ВТАС по в. т. д. № 196/2022 год. е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

На тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК подлежат съдебни решения, които са неясни или двусмислени. Тези пороци следва да се съдържат в диспозитива на акта и да водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил.

Видно от Решение № 16/17.02.2023 г. по в. т. д. № 196/2022 г., ВтАС е потвърдил Решение № 260081/05.07.2021 год. на Окръжен съд – Русе по т. д. № 270/2020 г. по описа на същия съд, като е присъдил разноски съобразно изхода на спора. Волята на съда е ясна и не са налице основания за тълкуване на решението.

Изложените в молбата аргументи за необходимостта от тълкуване на акта касаят фактическите и правни изводи на съда и представляват по същество оплаквания за допуснати от съда процесуални нарушения – въпроси, които могат да бъдат разрешени само в производството по обжалване на решението, но не и по реда на чл. 251 от ГПК.

Водим от горното, съдът:

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба вх. № 1581/24.03.2023 г., подадена от „Бирена борса – Русе“ ООД за тълкуване на Решение № 16/17.02.2023 год. на ВТАС по в. т. д. № 196/2022 год. по описа на същия съд.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2