Решение № 1362 от 04.10.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1362 гр. Русе, 04.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Г. Д. при участието на секретаря Мирослава В. Монова като разгледа докладваното от Мария Г. Д. Гражданско дело №

20224520105944 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази

Производството е образувано по искова молба от Г. П. У., от гр. Русе, чрез адв. П. П., против И. Т. Д. и П. Д. Д., двамата от гр. Мартен, като родители на малолетното дете Р П.ов Д., роден на 24.08.2011 г., на 12 г., с която са предявени субективно съединени осъдителни искове: да бъдат осъдени ответниците да заплатят солидарно на ищеца сума в размер на 1067,46 лв., на основание чл. 48 от ЗЗД, за причинени имуществени вреди, изразяващи се в повреждане на оградата на къщата му в гр. Мартен, обл. Русе, ************** чрез изписване на графити, които представлявали нецензурни надписи изписани с боя, в резултат на действия на малолетното дете на ответниците, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на на завеждане на исковата молба 23.11.2022 г. до окончателното изплащане. Моли да му се присъдят направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че е собственик на недвижим имот находящ се в гр. Мартен, обл.

Русе, ********** От към ул. „Ясна поляна" той изградил плътна ограда с дължина 60 метра.

На 28.07.2022 год. отишъл в имота си и установил, че цялата ограда била изписА. с графити, които представлявали нецензурни надписи изписани с боя най вероятно от спрей. Опитал да започне изтрИ.не на надписите, но се оказало невъзможно. Сигнализирал органите на Полицията и след извършена проверка по случая се установило, че надписите са изписани от малолетните лица Р П.ов Д. и Р. В. З. От двете малолетни деца били снети обяснения пред родителите им и те си признали, че са рисували и писали по оградата на къщата му. С цел избягване на сьдебни процеси ищецът се обърнал към фирма „Строител" ООД откъдето му дали предварителна оферта за цената на ремонтните дейности, които следва да се извършат за привеждане на оградата в първоначалния й вид. Между родителите на децата и ищеца се провели разговори, при които било постигнато съгласие да му бъде заплатена сумата от 850 лв. за възстановяване на причинените вреди, а остА.лата част до 1414 лв. да се поеме от него. Родителите на Р. В. З предали срещу разписка на ищеца сумата от 425 лв. и съответно отношенията между тях и ищеца относно непозволеното увреждане на имуществото му били уредени с извънсъдебно споразумение. Родителите на Р П.ов Д. отказали да платят 1 сумата от 425 лв. без да изтькват конкретни причини, защо се отказват от постигнатото споразумение. През м. ноември 2022 год. фирма „Строител" ООД отремонтирала оградата на къщата, като стойността на извършените СМР възлиза на 2134.92 лв. с ДДС. Работата била приета от ищеца със Протокол № 1 от 17.11.2022 год., той заплатил тази сума и му била издадена фактура № 11763 от 17.11.2022 год. с приложен към фатурата касов бон. С постановление от 27.10.2022 год. по преписка № 4266/2022 год. РРП отказала да образува досьдебно производство с оглед на факта, че малолетните деца не са наказателно отговорни и изпратила материалите на МКБППМН при Община — гр. Русе за налагане на възпитателни мерки по ЗБППМН спрямо двете деца. С оглед на факта, че родителите на малолетния Р П.ов Д. отказали да изпълнят условията по постигнатото споразумение, ищецът счита че същите следва да му възсrановят половината от сумата платена от него за възстановяване на виновно причинените от детето им вреди по оградата, тьй като спорзумението по отношение на тях е загубило правната си стойност поради техен отказ.

Ответниците И. Т. Д. и П. Д. Д., като родители на малолетното дете Р П.ов Д., чрез процесуалния си представител адв. С. П. оспорват изцяло предявените искове. Твърдят, че оградата на ищеца е била надраскА. много преди сочената дата м.юли 2022 г., от неизвестни хора, за което ищеца и сам признал със споразумението, като поемал част от сумата за ремонта. От снимките в Полицията се виждали различни надписи, като голяма чадт от тях били с почерк на възрастен човек. Синът им заявил пред тях, че покрил една тухла със синя боя, защото на нея имало изрисуван неприличен знак. Считат, че нарисуваните знаци и изписан текст на оградата не водят до нейното повреждане. Оспорват да са се споразумявали с ищеца да му плащат пребоядисването на оградата. Считат, че не дължат сумите за довършителни работи на оградата, която никога преди това не е била боядисвА., а видно от представения Протокол № 1 от 17.11.2022 г. е извършвано шпакловане на стените и колоните на оградата, монтаж на лайсни, пребоядисА. е и входна врата на двор. Ищецът е платил по 9,60 лв. на квадратен метър за боядисване на оградата и тъй като синът им боядисал една тухла, считат, че щетата е на стойност на 10,44 лв. с ДДС, в който размер признават иска.

Русенският районен съд, след като се запозна с доводите на страните и процесуалните им представители, и след като прецени поотделно и в съвкупност всички събрани по делото доказателства, намери за установено следното:

Ищецът е собственик на недвижим имот находящ се в гр. Мартен, обл. Русе, ********** От към ул. „Ясна поляна" той изградил плътна ограда с дължина 60 метра и височина 2,20 м., като на 30.07.2022 г. установил, че е обрисувА. (вероятно на 28-29.07 22 г.) с блажна боя- спрей и осеяна с нецензурни изрази, свастики, псувни и името на Владимир Путин, за което подал молба до Русенска районна прокуратура на 01.08.2022 г. за извършено престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК, видно от приложената пр.пр. № 4266/2022 г. на РРП и обясненията му.

В хода на проверката са снети обяснения от малолетните Р. В. З. и Р П.ов Д., от които се установява, че Р. донесъл спрей и три маркера и заедно със сина на ответниците Р и още един негов приятел, нарисували по стената на къщата на ищеца, показаното на снимките /по преписката/, без да знаят кой живее там. Р посочва, че преди да рисуват стената била чиста.

Обясненията на малолетните Р. и Р са дадени в присъствието на майките им.

С Постановление от 27.10.2022 год. по преписка № 4266/2022 год. РРП отказала да образува досьдебно производство с оглед на факта, че малолетните деца не са наказателно отговорни и изпратила материалите на Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните /МКБППМН/ при Община гр. Русе за налагане на възпитателни мерки по ЗБППМН спрямо двете деца.

По преписката и по настоящото дело ищецът е представил оферта от фирма „Строител" ООД за сумата 1414,10 лв. с ДДС за дейности за ремонт на оградата му, като дал съгласие да му бъде заплатена сумата от 850 лв. за възстановяване на причинените вреди, а 2 остА.лата част до 1414 лв. да се поеме от него. Родителите на Р. З предали срещу разписка на ищеца сумата от 425 лв. Родителите на Р в Д. отказали да платят сумата от 425 лв. Няма представено сключено споразумение на ищеца с ответниците. Майката на Р И. Т. Д. е заявила в обясненията си, че осъзнава извършеното от сина й, като отказва да предостави искА.та сума от г-н У. за ремонт на оградата.

Между страните не се спори и видно от представеното удостоверение за раждане на Р П.ов Д., роден в гр. Тутракан на 24.08.2011 г., негови родители са И. Т. Д. и П. Д. Д.. Видно от събраните сведения от ОД на МВР Русе за малолетния Р се установява, че семейството му обитава собствено жилище в гр. Мартен, ул. ******* при много добри хигиенно-битови условия. От първи клас Р учи в СУ „Христо Ботев“ гр. Русе, успехът му е отличен, няма неизвинени отсъствия и наложени санкции в училище. Майка му И. Д. е с висше образование, учител в ЧДГ **********, не е осъждА.. Баща му П. Д. е със средно образование, шофьор в ******, осъждан. Малолетния няма братя и сестри.

Видно от представения по делото Протокол № 1 от 17.11.2022г. от изпълнителя „Строител ООД на възложителя Г. У., относно ремонтни дейности на оградата на имот находящ се в гр. Мартен, обл. Русе, **********е констатирано, че са изпълнени и подлежат на заплащане СМР на стойност 2134,92 лв.

От приложения и неоспорен по делото снимков материал на л. 29, 30, 31 и 32 се установява, че оградата на ищеца е била нарисувА. с черен и син спрей, с различни надписи и свастика. Относно обстоятелството кога са нарисувани се събраха гласни доказателства.

От показанията на изслушания по делото Р. В. З., в присъствието на социален работник Дурхан Инджев се установява, че е малолетен на 12 г. Учи в училище ОУ „Отец Паисий“ гр. Мартен. Живее на улица ****** в гр. Мартен. Не играел с другите момчета, защото не искал да се забърква с глупости. Случката с оградата била от преди година и половина. Дошъл Р с още едно момче от неговото училище, не знае името му. След като се видели, решили да се направят на яки и всички дружно започнали да рисуват по оградата.

Не си спомня, какво точно нарисували - някакви надписи или някакви рисунки. Той нарисувал няколко малки надписа. Р нарисувал същото като него. След тази случка имало още една такава. Влезли в една изоставена сграда и започнали да чупят стъклени бутилки.

Иска като порасне да стане авто-механник или електричар.

От показанията на изслушА.та по делото свидетелка И. Р. П., майка на Р., се установява, че е запозната със случката относно нарисувА.та ограда на ищеца, която е от месец юли 2022 г. Разговаряла със сина си относно случилото се. Детето й споделило, че са си купили маркери и спрейове, и са започнали да рисуват някъде. Свидетелката по това време си изкълчила коляното и имала скъсване, за което се оперирала. Тогава не е ходила да види къде точно са рисували. Той й казал, че са рисували по стена, ограда и е бил с още две момчета. Едното момче се казва Р, за другото знае само, че е приятел на Р и учат заедно. Р. не е казвал да е било рисувано по оградата, преди това. Заплатила на ищеца щетите по оградата. Синът й бил викан за разпит в Полицията. Осъществила среща с ищеца и разговаряли. Той извадил някаква експертиза изготвена от вещо лице. Заплатила му сума в размер на 450 лв. След като започнала да се възстановява от операцията, отишла и видяла имота и въпросната ограда към края на месец Август, началото на месец Септември 2022 г.

Не е била запозната в какво състояние е била оградата, преди това. От Полицията им показали снимки, на които имало свастика и няколко надписа на английски език и такИ. на латиница. Не обърнала внимание дали почерка е бил детски или точно на нейното дете, но той си признал, че е писал по оградата. Оградата била тухлена, а не дървена, не била измазА., защото се виждали тухлите. Не е виждала лайсни по оградата.

От показанията на изслушА.та по делото свидетелка М.С.Г. се установява, че живее в гр. Мартен от както е родена. Познава д-р У. визуално и знае къде живее. Имота се намирал в земеделската площ /поляна/. Имота бил на два или три етажа. Виждала се масивна ограда с 3 метална входна врата и порти за автомобил. От към поляната също е масивна оградата и завършвала с метални порти, като самата ограда е с бетонни блокчета. Минавала често покрай имота, защото там си разхождала домашните любимци, от години. Разходките й в този район започвали от ранна пролет. Оградата, която е от стрА. на поляната, била изписА. и изрисувА. още в началото на пролетта. Споделя, че може би три от платната били изрисувани, както и металната врата. Не помни какво е рисувано, но било много шарено – жълто и синьо имало със сигурност. Не може да прецени дали е направено от дете. За нея това били драсканици. Оградата не била измазА., нито пък шпакловА., била на груб строеж, бетонна плоча. Не е виждала лайсни по нея. Често минавала в района. Не помни точно на коя дата последно се минала от там. Не е виждала деца да рисуват или пръскат по оградата.

От показанията на изслушания по делото свидетел Т.А.Т. се установява, че е баща на ответницата И. Т. Д. и живее в гр. Мартен от 1981 г. Не познавал ищеца, но знае къде му е имота, в близост до дъщеря му. Там си разхождал кучето. Комшии на ищеца били С. и Г. от другата стрА. е поляна. Имота граничи с улица. Оградата била на груб строеж с наредени блокчета, с една врата към поляната. Оградата била нарисувА. по-рано от месец юни с нещо, като спрей. По никакъв начин тези рисунки не са нарушавали конструкцията на оградата.