Определение № 22931 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22931 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110123308 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени от ***************, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: ************, срещу ****************, ЕГН **********, с адрес: ****************, искове за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата 2828,37 лв. дължима главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.5.2019 г. до 30.04.2022 г. за имот с адрес: ****************, аб. № **************, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 21.02.2023 г. до окончателното й погасяване, 336,94 лв. обезщетение за забава върху дължимата главница за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 06.02.2023 г., 38,42 лв. неплатена цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 21.02.2023 г. до окончателното й погасяване, и 6,60 лв. обезщетение за забава върху дължимата главница за дялово разпределение за периода от 05.03.2020 г. до 06.02.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 01.03.2023 г. по ч.гр.д.№***************

Във връзка с релевираното възражение за недопустимост на предявения иск с доводи за наличието на висящо дело със същия предмет между същите страни, съдът извърши служебна справка в ЕИСС, която установи, че **************** е подал искова молба с вх. № **************** срещу ***************** за установяване недължимостта на сумата от 75,00 лв., представляваща част от 2828,37 лв. неплатена топлинна енергия за периода от 04.05.2019 г. до 30.04.2022 г. за същия имот.

Настоящото производство е такова по реда на чл. 422 ГПК и искът се счита предявен от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - на 1

21.02.2023 г. Следователно настоящото производство е образувано първо, поради което не е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК. Освен това, производството по гр.д. № ************* е прекратено именно на това основание. Ето защо съдът намира, че настоящият иск е допустим.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на **************, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за задължаване на третото лице да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот касае относими по делото факти и следва да бъде уважено.

Като допустимо и относимо към предмета на доказване следва да се уважи искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебносчетоводна експертиза по поставените в исковата молба и един допълнителен въпрос, поставен от съда.

Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи подробна справка за дължимите суми по фактури, както и за техническите данни и мощност на отоплителни тела, изготвени за сградата следва да се остави без уважение, доколкото за изясняване на тези факти са допуснати експертизи.

Следва да се уважи искането на ответника за задължаване на ищеца да представи фактурите, издавани за процесния период.

Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното производство.

Следва да се приложат разпечатаните служебно от съда Определение № 16412/05.05.2023 г. по гр.д. № ************* по описа на СРС, 88 с-в, както и искова молба с вх. № ****************

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – ************** с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия през исковия период от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г., за процесния имот с абонатен номер **************, в това число и изравнителни сметки.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 9080/2023 г. на СРС, 157 състав.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице *****************, който да бъде уведомен за поставените и задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество и в това на трето лице-помагач, отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и на един допълнителен въпрос служебно поставен от съда – какъв е размерът на задължението за главница за доставена топлинна енергия и дялово разпределение за периода 01.01.2020 г. – 30.04.2022 г., както и да изчисли обезщетението за забава върху дължимите главници за периодите, посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 350 лева, вносим от ищеца едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице **************, тел: ************ като УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в срок до датата на съдебното заседание да представи издадените за периода фактури за начислени суми за потребена топлинна енергия.

ПРИЛАГА Определение № 16412/05.05.2023 г. по гр.д. № ************* по описа на СРС, 88 с-в, както и искова молба с вх. № **************** НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.09.2023 г. от 10:10 часа , за когато да се призоват страните, особения представител и вещите лица.

ДА СЕ ИЗИЗГОТВИ СПРАВКА към 01.09.2023 г. дали Определение № 16412/05.05.2023 г. по гр.д. № ************* по описа на СРС, 88 с-в е влязло в сила.

3

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея и от отговора на исковата молба на конституиранoто трето лице помагач.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът *************** извежда съдебно предявените права при твърдения, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване на месечните сметки. Сочи, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати сумата 2828,37 лв. за потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г. и 38,42 лв., представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода 01.01.2020 г. до 30.4.2022 г. Претендира и заплащането на обезщетение за забава съответно в размер на 336,94 лв. върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 06.02.2023 г., и обезщетение за забава в размер на 6,60 лв. върху дължимата главница за дялово разпределение за периода 05.03.2020 г. до 06.02.2023 г., както и законната лихва върху главниците от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 21.02.2023 г. до окончателното й погасяване.

Ответникът *********************** в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове при възражения, че искът е недопустим, доколкото същият е завел отрицателен установителен иск срещу ***************** за същата сума. По основателността на иска прави възражение, че не е собственик или ползвател на процесния имот, поради което не е в облигационни отношения с ищеца. Оспорва количеството доставена топлинна енергия. Релевира възражение за изтекла в негова полза 3 годишна погасителна давност. Оспорва дължимостта на възнаграждението за предоставена услуга дялово разпределение, доколкото по делото е представен договор с третото лице-помагач, чийто срок е изтекъл. Твърди, че липсват доказателства за публикуване на дължимите суми на сайта на ищеца, поради което не е изпаднал в забава и не дължи обезщетение за забава.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните 4 права и на възраженията на ответника:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване:

Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.

4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

В предмета на настоящото дело липсват правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, както и факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с ответника, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в топлоснабдения имот и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабдения имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В тежест на ответника е да докажат погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република 5