Решение № 63 от 08.09.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Червен бряг, 08.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20264440200039 по описа за 2026 година

Настоящето производство е образувано въз основа жалба на Т. П. А. с ЕГН ********** от *** , против Наказателно постановление № 24-0374-000460/16,07,2024 г. на Началника на РУ Червен бряг.

В съдебно заседание, жалбоподателя, редовно призован се явява лично и поддържа депозираната жалба.

Административно наказващия орган редовно призова не се представлява. В изпратеното от него писмо на основание чл. 60 от ЗАНН взема становище за неоснователност на жалбата.

Разпитани бяха свидетелите Л. В. и П. К.. Приета бе административно наказателната преписка, справка от тел. 112 и справка за административния адрес на ул. Търговска № 4 в гр. Червен бряг.

В съдебно заседание свидетелите, които са полицейски служители твърдят, че на 29.05.2024г. в гр. Червен бряг са посетили произшествие, при което са установили жалбоподателя, и мотопед. В Хода на проверката установили, че мотопеда бил без валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Не са възприемали жалбоподателя да е управлявал мотопеда. Няма и други лица, очевидци на подобен факт. Самия жалбоподател твърди, че е бутал мотопеда, загубил е контрол над него и е паднал.

След като съставили АУАН, на А. е наложено административно наказание Глоба в размер на 400 лева с обжалваното постановление.

В постановлението липсва посочена дата на извършване на деянието. Като място на извършване на деянието е посочен административния адрес – гр. Червен бряг, пред дом 1

№ 4. Видно от приетата по делото справка от Община Червен бряг е, че този адрес не е част от пътната мрежа, а се намира в пешеходната зона на града и сградата съставлява търговски обект, който е бивш Градски универсален магазин.

Посочено е също така, че жалбоподателя е управлявал ***

Наказателното постановление, съгласно императивната разпоредба на чл. 57, ал. 1, т. 5, трябва да съдържа описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават.

В настоящия случай липсват безспорни доказателства, а единствено предположения за това, А. да е бил водач на мотопеда.

На лице е разминаване във фактическата обстановка посочена в акта и в НП, тъй като А. е посочен в акта като водач на мотопед ***, а в наказателното постановление като водач на ***.

От друга страна, адреса на който е посочено, че е извършено нарушението не е част от пътната мрежа на град Червен бряг.

Наличието, дори на едно от изброените по-горе нарушения в хода на установяване на нарушението и при издаване на обжалваното постановление обуславят неговата незаконосъобразност и като такова, същото следва да бъде отменено изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Отменя изцяло, като незаконосъобразно Наказателно постановление № 24-0374000460/16,07,2024 г. на Началника на РУ Червен бряг, с което на Т. П. А. с ЕГН ********** от *** е наложено административно наказание Глоба в размер на 400 лева.

Решението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено, пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2