Протокол № 8312 от 15.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8312 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.АТ.П. при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело № 20221110100220 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК „У.“ АД – редовно призован, представлява се от АДВ .

М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.ИН.“ АД - редовно призован, представлява се от ЮРК. С., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, явява се, СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. П. – нередовно призован.

СВИДЕТЕЛЯТ М. К. – нередовно призован.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.

ДОКЛАДВА становище на ищеца от 06.06.2022г.

АДВ. М.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.

Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.

ЮРК. С.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба.

Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение 1 на изготвения проект за доклад, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА

ИЗГОТВЕНИЯ

ОКОНЧАТЕЛЕН.

ПРОЕКТ

ЗА

ДОКЛАД

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата представените от страните, писмени доказателства. по

ЗА делото

СНЕМА самоличност на в.л. по САТЕ, както следва:

Й. Д. Й. - 42 г. неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.

Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.

АДВ. М.: Оспорвам заключението в частта на отговорите по поставените от ответника задачи № 3 и 4, и по-конкретно в частите, в които се твърди, че водачът на автобус „Карсан Атак“ с поведението си вероятно е нарушил правилата за движение по пътищата и, че този водач е имал възможност да избегне настъпването на ПТП-то.

ЮРК. С.: Нямам въпроси към в.л. Да се приеме заключението. Моля, да ми бъде дадена възможност след изслушване на допуснатите свидетели, ако възникнат въпроси, тогава да мога да задам въпроси на в.л.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице САТЕ.

ОДОБРЯВА

350 лв. окончателно определеното предварително възнаграждение. възнаграждение съгласно

ИЗДАВА 2бр. РКО – 1 бр. РКО за сумата от 250 лв. и 1 бр. РКО за сумата от 100 лв.

СЪДЪТ, намира, че следва да бъде предоставена последна възможност на страните да представят въпросни листи, относно разпита на допуснатите 2 свидетели, като трябва да бъде пренасрочена и датата, на която да бъде извършен разпит на свидетелите, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕНАСРОЧВА разпита по делегация на допуснатите с определението за насрочване свидетели М. К. и Г.П. за 28.09.2022г. от 14:00 часа в сградата на РС - БУРГАС за която дата и час да бъдат призовани свидетелите.

УКАЗВА на страните, че в 1-седмичен срок, считано от днес могат да представят въпросни листи за всеки от двамата свидетели, в противен случай определението, с което е допусната експертиза може да бъде отменено.

Страните – призовани за разпита по делегация в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗГОТВИ съдебна поръчка със съдържанието посочено в Определението от 08.03.2022г. , след изтичане на посочения по-горе срок за представяне на въпросни листи.

УКАЗВА на страните, че в 1-седмичен срок, считано от днес, следва да представят депозит в размер на 40 лв. за всяка от тях, за повторното изслушване на в.л. след събиране на свидетелските показания.

АДВ. М.: Моля, да се обяви за безспорно обстоятелството, че към датата на ПТП е налице действащ застрахователен договор по застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на автобус „Карсан Атак“ по застрахователна полица № 21006110089/22.02.2021г.

ЮРК. С.: Не оспорваме това обстоятелство.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на двете страни,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, към датата на ПТП е налице действащ застрахователен договор по застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на автобус „Карсан

Атак“ по застрахователна полица

№

21006110089/22.02.2021г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам други доказателствени искания.

3