Протоколно определение № 1225 от 08.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1225 гр. Пазарджик, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело частен характер № 20265220201191 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Частният тъжител Д. Г. Я. се явява лично и с адв. К. редовно упълномощена да я представлява като негов повереник.

Подсъдимата Т. М. К. – редовно призована, се явява лично и със защитника си адв. Костурков, редовно упълномощен с пълномощно от днес.

СЪДЪТ докладва изискана и постъпила преписка от РП – Пазарджик, ПП вх. № 7257 на РП.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. КОСТУРКОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Т. М. К. – родена на ... в гр. С., живуща в с. М., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образование, работеща, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от частната тъжба.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

1

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

АДВ. К. – Не поддържам тъжбата, считам след като се запознах с приложената преписка, че се касае за набедяване за престъпление пред надлежен орган над власт, което се касае от общ характер, поради което ви моля да прекратите производството по делото и служебно да го изпратите на РП- Пазарджик.

АДВ. КОСТУРКОВ – Считам, че тъжбата е недопустима, деянието е несъставомерно, тъжителят претендира приписване на престъпление по чл.

216 и чл. 323 от НК, което според него изпълва състава на престъплението клевета. Твърденията на подсъдимата са единствено в нейна официална жалба подадена в РП, а съгласно константната практика на ВКС сезирането на органите на властта с цел да се предизвика проверка за законосъобразност не съставлява разгласяване по смисъла на чл. 147 от НК. От друга страна, ако тъжителят смята, че е набеден лъжливо може да сезира прокуратурата за евентуално престъпление от общ характер.

Моля да прекратите наказателното производство и да ни присъдите сторените по делото разноски.

АДВ. К. – Поради участие в момента по друго гражданко дело пред друг състав на Районен съд – Пазарджик, напускам съдебната зала.

СЪДЪТ отбелязва, че е заявено участие на адв. К. в друго производство и същата напусна съдебната зала.

СЪДЪТ намира с оглед твърденията на тъжителя, че спрямо него е извършена клевета след като подсъдимата е подала жалба вх. № 7257/2025 г. до ОДМВР – Пазарджик, както и постъпилата преписка от РП – Пазарджик, че съдебното производство по настоящето дело следва да бъде прекратено на осн. чл. 247б, ал.3 от НПК.

Тъжителят е изложил обстоятелства, че подсъдимата е депозирала жалба в ОДМВР – Пазарджик въз основа на която спрямо него е извършвана проверка за евентуално осъществени престъпления по чл. 323 от НК и чл. 216 от НК.

От материалите по прокурорската преписка е видно, че подсъдимата Т.

К. е депозирала жалба до РП – Пазарджик с вх. № 7257/18.11.2025 г., въз основа на която е образувана и преписка в РУ – Септември с вх. №18180023603/25.11.2025 г. на РУ – Септември. Както Началника на РУ – Септември, така и РП – Пазарджик са органи пред които се инициират производства, с 2 които могат да се търсят наказателна отговорност на дееца, т.е. и двете учреждения имат качеството на надлежен орган по смисъла на чл. 286, ал.1 от НК, т.е. ако има извършено престъпление от подсъдимата К., това е престъплението набедяване.

По изложените съображения настоящото НЧХД №1191/2026 г. следва да бъде прекратено, като материалите по делото следва да бъдат изпратени на РП – Пазарджик, като орган който е компетентен да разследва престъпления от общ характер.

На осн. чл. 190, ал. 1 от НПК ще следва да бъдат присъдени разноски в тежест на частния тъжител, които са извършени от подсъдимата съобразно представеният договор за правна защита и съдействие в размер на 1500 евро, като за тази сума следва да бъде осъден тъжителя да заплати на подсъдимата предвид изхода на образуваното НЧХД.

Предвид на изложеното и на основание чл.247б, ал.3 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по настоящето НЧХД № 1191/2026 г. по описа на РС Пазарджик.

ОСЪЖДА Д. Г. Я., ЕГН – ********** от с. М., обл. ..., да заплати на Т.

М. К., ЕГН – ********** от с. М., ул. „... сумата в размер на 1500 евро – представляваща разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от тъжбата и всички останали документи по делото да се изпратят на РП – Пазарджик с оглед преценка за евентуално извършено престъпление от общ характер.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3