Споразумение № 174 от 19.10.2012, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 624/2012
- Вид
- Споразумение № 174
- Подписан
- 19.10.2012
- В сила
- 19.10.2012
- Състав
- ИВАН ГЕОРГИЕВ КАЛИБАЦЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.28 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
№ 174
Година
19.10.2012г.
Град
Асеновград
Асеновградският районен съд
Пети наказателен състав
На
Деветнадесети октомври
Година
2012
В публично заседание в следния състав:
Председател:
И. Калибацев
Секретар:
А.К.
Прокурор:
Венелин Савов
Сложи за разглеждане докладваното от
Съдията
НОХ дело номер
624 по описа за
2012 година.
На именното повикване в
11,45 часа се явиха:
Обвиняемият
И.Г.К., редовно уведомен, се явява лично, заедно със защитника си адв. А.П., служебно назначен защитник от ДП.
За Районна Прокуратура – Асеновград се явява Районен прокурор Венелин
Савов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.Г.К.: роден на ***г***, обл. Пловдивска, ул.“*** българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.
Получих препис от предложението за споразумение на Районна прокуратура – гр.
Асеновград.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Отводи и нови искания не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ
ОБВ. И.Г.К. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се одобри споразумението в този му вид.
АДВ.
П.: Поддържам така депозираното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС.
К.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Извършеното от обвиняемия И.Г.К. е престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че на