Решение № 294 от 15.04.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 294 гр. Сливен, 15.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. В.а като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230102116 по описа за 2023 година

Предявен е положително установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК за установяване на вземане от страна на ищцовото дружество по отношение на ответника с цена на иска 423.11 лв., представляваща сума за вземания по Договор за потребителски кредит № 4053113552/31.10.2020 г.

В исковата молба се твърди, че на 31.10.2020 г. ответникът сключил Договор за потребителски кредит № 4053113552 с „Ти Би Ай Банк“ ЕАД за закупуване на мобилен телефон, марка Samsung, като му била предоставена сума в общ размер 282,46 лв. формирана както следва: 259 лв. – за финансиране закупуването на стока: мобилен телефон, марка Samsung, 23.46 лв. общ размер на премията, дължима по застраховката /застрахователна програма „Защита на кредита“ и допълнителна медицинска услуга „Второ медицинско мнение“, посочени в чл.8 от Договора с единични преференциални цени: 22.68 лв. за Bank пакет 1 Кредит и 0.78 лв. за Bank пакет 1 Уред /, сключена към кредитния продукт по желание на клиента/ така според чл.7, ал.2, 1 т.2, когато клиентът изяви желание да сключи застраховка към кредитния продукт, размерът на премията се кредитира от Банката и директно се превежда по сметка на Застрахователя/. Банката е изпълнила задължение като е превела на застрахователите /CARDIF ASSURANCES VIE SA, FRANCE с адрес boulevard Haussman, Paris чрез клона си „Кардиф Животозастраховане, Клон България“, ЕИК:

175190073/ по застрахователен сертификат № 140531135522020/ 31.10.2020 г., сумата на застрахователна премия в общ размер на 23.46 лв.

Общото крайно задължение по Договора е възлизало в размер на 348.84 лв., от които главница на стойност 282. 46 лв. и възнаградителна лихва в размер на 66.38 лв., която сума била разсрочена на 12 погасителни месечни вноски, всяка по 20.97 лв. с падеж: 05.11.2021 г., като погасителният план бил инкорпориран в текста на договора, таблично в чл.11, ал.2 от същия.

Тъй като кредитополучателя не е заплатил дължимите суми е инициирано заповедно производство с подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК на 20.12.2023 г. от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, след падежиране на всички вноски по кредита.

Издадена е Заповед за изпълнение № 2893/22.12.2021 г. по ч.гр.д.

№5792/2021г. по описа на Районен съд – Сливен, както следва: за сумата 282,46 лева - главница по Договор за потребителски кредит № 4053113552 от 31.10.2020 г., ведно със законната лихва от 20.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 66,38 лева договорна (възнаградителна) лихва за периода от 05.12.2020 г. до 05.11.2021 г.; сумата 74,27 лева - обезщетение за забава за периода от 05.12.2020 г. до 07.12.2021 г.; сумата 25,00 лева - разноски по делото заплатена държавна такса и сумата 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д. № 5792/2021 г. по описа на СлРС.

Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изп.

2 дело № 232 / 2021 г. при ЧСИ Павел Георгиев, с рег. № 837 при КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Сливен.

Предвид гореизложеното молят да бъде постановено съдебно решение, с което да се признае за установено, че ищцовото дружество „Иновативни финански“ ООД, с ЕИК 201257149 има следните вземания спрямо ответника С. М. М. с ЕГН **********, произтичащи от Договор за потребилески кредит № 4053113552 от 31.10.2020 г., а именно: сумата 282,46 лева - главница по Договор за потребителски кредит № 4053113552 от 31.10.2020 г., ведно със законната лихва от 20.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 66,38 лева - договорна (възнаградителна) лихва за периода от 05.12.2020 г. до 05.11.2021 г.; сумата 74,27 лева - обезщетение за забава за периода от 05.12.2020 г. до 07.12.2021 г. Претендира за присъждане на направените по делото съдебно-деловодни разноски, както по заповедното производство, така и в настоящото производство.

При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особения представител на ответника, с който оспорва исковата молба. Прави възражение за нищожност на сключения договор за потребителски кредит, поради неспазване на правилата на ЗПК. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва автентичността на договора за кредит.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява от представител или пълномощник. С писмено становище поддържа предявения иск и моли съда да го уважи в пълен размер. Претендира за присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът не се явява. Постъпило е становище от особения представител, с което моли съда да отхвърли предявените искове.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно, че на 31.10.2020 г. ответникът сключил Договор за 3 потребителски кредит № 4053113552 с ищцовото дружество „Ти Би Ай Банк“ ЕАД за закупуване на мобилен телефон, марка Samsung, по силата на който му предоставили сума в размер 282,46 лв. Срокът на договора е до 05.11.2021 г.

Съдът приема за безспорно обстоятелството, че на 30.11.2022г. е сключен Договор за цесия, по силата на който „Иновативни финанси“ ООД в качеството на цесионер е получило вземанията от цедента „Ти Би Ай Банк"ЕАД, като вземанията на кредитополучателя настоящия ответник С. М. М., произтичащи от Договора за потребителски кредит № 4053113552 е вече на цесионера, т.е. на настоящото ищцово дружество.

Видно от от материалите по делото, намиращи се на страници с №№ 5-9 вкл., на 23.11.2019г. между „Ти Би Ай Банк" ЕАД и С. М. е сключен Договор за потребителски кредит, по силата на който е предоставена сума по кредит в размер на 282.46лв., а срока на договора е 05.11.2021г. Съгласно чл.8 от договора, кредита е целеви, т.е. предназначен е за закупуване на мобилен телефон, марка Самсунг – 1 брой и е с цена 259 лева. Освен това страните са договорили услуга Банк Пакет 1 кредит в размер на 22,68 лева и още една услуга Банк Пакет 1 уред на стойност 0.78 лева, която е сключена към кредитния продукт по желание на клиента, съгласно чл.7, ал.2 от Договора, в случай, че клиентът е изразил желание да сключи заскраховка към кредитния продукт, размерът на премията се кредитира от Банката и директно се превеждала по смета на Застрахователя. Поради приета такава клауза, произтичаща от желанието на клиента то Банката е изпълнила задължение за превеждане на застрахователната сума към застрахователя „Кардиф Животозастраховане, Клон България“ по предоставения по делото застрахователен сертификат с №№ 140531135522020/ 31.10.2020 г., сумата на застрахователна премия в общ размер на 23.46 лв. Общото крайно задължение по Договора е възлизало в размер на 348.84 лв.

4

(главница 282. 46 лв. и възнаградителна лихва: 66.38 лв.), която сума била разсрочена на 12 погасителни месечни вноски всяка по 20.97 лв. с падеж: 05.11.2021 г., като погасителният план бил инкорпориран в текста на договора, таблично в чл.11, ал.2 от същия. Договорения годишния лихвен процент между страните е 40.88 %, а договорения годишния процент на разходите възлиза на стойност от 48.1 %. Освен това в чл.10 от горецитирания договор за потребителски кредит е посочена общата сума, дължима от потребителя в размер на 348, 84 лева, от които главница 282, 46 лев, формирана по следния начин: главница 282. 46 лв. и възнаградителна лихва: 66.38 лв., която сума била разсрочена на 12 погасителни месечни равни вноски всяка по 20.97 лв. с падеж: 05.11.2021 г., като погасителният план бил инкорпориран в текста на договора, таблично в чл.11, ал.2 от същия.

Предвидено е кредитополучателя да закупи и плати пакет услуга на стойност 47.25лв. и друг пакет услуга на стойност 1.61лв. Така общата стойност на кредита е 348.84лв.

Не е спорно, че длъжникът не е изпълнил задължението си по плащане на договорените погасителни вноски, поради което съдът приема, че от дължимите 12 броя равни месечни погасителни вноски, не е внесена нито една от тях, въпреки настъпилите падежи и изискуемост за всяка една от тях.

От представеното по делото заповедно производство – ч.гр.д.

№5792/2021г. по описа на Районен съд - Сливен, съдът установи, че по същото е издадена съответната Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, а именно чрез депозираното заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК на 20.12.2023 г. от молителя „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, след падежиране на всички вноски по кредита, е издадена Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК с № 2893 от 22.12.2021 г. за следните суми по процесния договор за потребителски кредите, а именно: за сумата 282,46 лева - главница по Договор за потребителски 5 кредит № 4053113552 от 31.10.2020 г., ведно със законната лихва от 20.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 66,38 лева - договорна (възнаградителна) лихва за периода от 05.12.2020 г. до 05.11.2021 г.; сумата 74,27 лева - обезщетение за забава за периода от 05.12.2020 г. до 07.12.2021 г.; сумата 25,00 лева - разноски по делото - заплатена държавна такса и сумата 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д. № 5792/2021 г. по описа на СлРС.

В договора е инкорпориран и погасителен план, съгласно който кредита е разсрочен на 12 месечни вноски в общ размер на 29.07 лв. включващи главница и лихва. Общата сума при погасяване е в общ размер на 348.84 лв., от които главница на стойност 282.46 лв. и сумата от 66.39 лв., представляваща лихва.

Представен по делото е и Сертификат за застрахователна програма „Защита на кредита" за кредитополучателите на потребителски кредити за закупуване на стока предоставени от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и Допълнителна медицинска услуга „Второ медицинско мнение", в който е описана застрахователната стойност на мобилния телефон марка Samsung, модел А 20 на стойността 259 лв.

Представени са и Общите условия на застрахователната програма „Защита на кредита“. Представена е и на лист 16 фактура № 0250081035 от 31.102020 г., с която е закупен от „Техномеркет България“ ЕАД мобилния телефон марка Samsung, модел А 20 на стойност 259 лв.

С Договор за продажба на вземания (цесия) от 30.11.2022 г. „Ти Би Ай банк“ ЕАД продава на „Иновативни финанси" ООД свои вземания по потребителски кредити, сключени с физически лица - потребители, които са индивидуализирани в Приложение №1/30.11.2022 г. към договора, като на позиция 283 е записан длъжника С. М. М. по процесния договор за кредит.

На следващо място е представено уведомление на осн. чл. 99, ал.

6

3 от ЗЗД изпратено до длъжника С. М. М., с което го уведомяват, че задълженията по договора му за кредит са прехвърлени от „Ти Би Ай банк“ ЕАД на „Иновативни финанси" ООД, т.е. надлежната настояща активно легитимирана страна.

По делото е назначена съдебно-техническа експертиза, като вещото лице след запознаване с материалите по делото и извършено обследване размера на шрифта в Договора за потребителски паричен заем е установил, че използваният шрифт е „Arial Narrow“ с размер на шрифта 12 и височината на шрифта е 2 мм.

Следователно съдът прави извод, че са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1 от ЗПК във вр. с чл. 22 от ЗПК за изискуем минимален стандарт на полагане на клаузите в договор за потребителски кредит, тъй като от установения и неоспорен извод от съдебно-техническата експертиза се установява и доказава, че не е налице отклонение от горепосоченото изискване в посочените две норми.

От назначената съдебно-икономическа експертиза се установи, че на 31.10.2020 г. кредитопоолучателят С. М. М. е закупил от Техномаркет България ЕАД телефон Samsung Galaxy, модел А20Е Blue A202 DS на стойност 259 лв. с фактура № 0250081035/31.102020 г. Към кредита е сключена застраховка по застрахователна програма „Защита на кредита“ и допълнителна медицинска услуга „Второ медицинско мнение“, посочена в чл. 8 от договора с единични цени: