Споразумение № 125 от 14.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Пазарджик, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20265220200491 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Подсъдимият С. П. Я., редовно призован- явява се лично.

В залата се явява адв.Г. И., назначен за служебен защитник на подсъдимия.

Вещото лице П. В. К., редовно призован- явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Я.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

П. В. К.- на 38 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с висше образование- авто-технчиеска експертиза и експерт оценител на МПС, вещо лице към ОС- Пазарджик, неосъждан, без родство с 1 подсъдимия.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената съдебна автооценителна експертиза.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото инж.К..

В.Л. ИНЖ.К.: Поддържам заключението.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на същото в общ размер на 215,81 евро, от които 195,36 евро за изготвяне на заключението и 20,45 евро за явяване в днешното съдебно заседание, платимо от бюджета на съда по сметка на вещото лице.

АДВ. И.: Подсъдимият желае да сключи споразумение с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение.

Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимият се съгласява за престъплението по чл.343б ал.1 от НК на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание ЛС за срок от шест месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Възпитателната работа се възложи на Наблюдателна комисия при Община Белово. Моля, да се уточни в диспозитива и на двете престъпления, за които се сключва споразумението, че процесното МПС е с неустановена собственост.

2

На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба. За престъплението по чл.345 ал.2, вр. с ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК да му се определи наказание пробация с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК за срок от по шест месеца- за двете пробационни мерки. На основание чл.23 ал.1 от НК за горните две престъпления следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно ЛС за срок от 6 месеца, чието изпълнение бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Възпитателната работа се възложи на Наблюдателна комисия при Община Белово. Няма основание за прилагане на чл.24 от НК. Моля в отделно производство по чл.306 от НПК се произнесете за присъждане равностойността на процесното МПС. Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото разноски, както следва: 173,66 евро по сметка на ОДМВР- Пазарджик и 215,81 евро- по сметка на РС- Пазарджик. По отношение на вещественото доказателство- процесното МПС да се отнеме в полза на държавата, в случай, че не се установи на кого принадлежи и в 5годишен срок от изземването му и не е било потърсено, на основание чл.112 ал.3 от НПК. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с параметрите, които изложи прокурорът. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. Я.: Разбирам условията и последиците на споразумението.

Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.

Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

3

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдими я т С. П. Я.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ като сметосъбирач, неосъждан, ЕГН:

**********, л.к.№ ****, издадена на 09.06.2025г. от МВР, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2026г. в гр.Белово, обл.Пазарджик, е управлявал МПС- мотопед марка „Хонда“, модел „Дио“ с рама ****неустановена собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,72 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ ARPM-0825, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Подсъдимият С. П. Я.- със снета самоличност и ЕГН, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 21.03.2026г. в гр.Белово, обл.Пазарджик, е управлявал МПС- мотопед марка „Хонда“, модел „Дио“ с рама ****неустановена собственост, което е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 от ЗДвП и чл.2 и чл.12 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345 ал.2, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия С. П. Я. се определя и налага едно общо най-тежко наказание, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА 4

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното общо найтежко наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения

Наблюдателната комисия при Община Белово. се възлага на

На основание чл.112 ал.3 от НПК ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: МПС- мотопед марка „Хонда“, модел „Дио“ с рама ****, находящо е на съхранение при домакина на РУ- Септември, да се отнеме в полза на държавата, в случай, че не се установи на кого принадлежи и в 5годишен срок от изземването му и не е било потърсено В тежест на подсъдимия С. П. Я. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 173,66 евро, платими по сметка на ОДМВРПазарджик, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Пазарджик да заплати съдебно-деловодни разноски в размер на 215,81 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

/М. А./

ПОДСЪДИМ:

/С. Я./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Г. И./

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.