Определение № 26478 от 08.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26478 гр. София, 08.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110159683 по описа за 2021 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.10.2022 година от 11.00 часа, за която дата се призоват страните, вещото лице и свидетеля.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск по чл. 411 от КЗ.

2. Ищецът ЗАД „Б.В.И.Г“ твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско Стандарт“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него щета, в размер на 1883.92 лева, за причинени вреди на автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег.№ СВ 9453 ВТ, поради настъпило ПТП на 13.01.2020 г. в гр.София. Поддържа, че вина за настъпване на ПТП-то според двустранния констативен протокол за ПТП има водачът на автомобил „Сузуки“, с рег.№ С 8308 МР и за който е налице задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника. Твърди, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да 1 възстанови сумата, но е прихванал/признал сумата от 586.90 лева. Претендира сумата 1322.02 лева, представляваща дължимото застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от завеждането на делото до окончателното изплащане, както и разноските.

3. Ответникът ЗАД „ОЗК.З“ АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл.

131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че иска е в завишен размер. Твърди, че с плащането на сумата от 586.90 лева, са репарирани действителните вреди от процесното ПТП. Претендира разноски.

4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между страните всички факти и обстоятелства.

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да отговори на задачите по исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит от 400 лева, който следва да се внесе от страните по равно в едноседмичен срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т. , който следва да изготви експертизата след изслушването на свидетелите. В призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

ДОПУСКА свидетел в полза на ищеца при режим на призоваване- Б. Г. В. , с адрес: гр.София, ул.“Вискяр планина“ №16, телефон ***, като УКАЗВА на ищеца да внесе 30 лева депозит.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано в призовката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2