Решение № 377 от 29.05.2023, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 377 гр. Горна Оряховица, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илина В. Джукова при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова като разгледа докладваното от Илина В. Джукова Гражданско дело № 20224120100642 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно евентуално съединени осъдителни искове с правно основание чл.108 ЗС и чл.521, ал.2 ГПК.

Ищецът „4x4 Аутдор“ ЕООД твърди, че на 14.01.2015 г. закупил от В.

К. П. и П. К. Т. движими вещи – г ардероб трикрилен ЛПДЧ – 2 бр.; гардероб трикрилен фурниран ретро; гардероб дървен двукрилен с резби; кухненски бюфет бял; барче-шкаф; кухненски бюфет дървен ретро; разтегателно триместно канапе, сиво, рамка ПДЧ; легло ПДЧ кафяво двойно с пружина със скрин за бельо и долно място за съхранение; легло ПДЧ кафяво двойно с пружина; легло тръбно персон и половина с пружина, 3 бр.; столове дървени, различни видове, 14 бр.; маса трапезна дървена бяла, 2 бр; маса трапезна дървена бяла разтегателна; маса трапезна синя с долен каркас по периметъра; маса трапезна зелена с долен каркас във форма на «Н»; маса метална синя с долен рафт; маса малка бяла; възглавници, 4 бр.; декоративни възглавници с автентична българска шевица, 5 бр.; дюшек за персон и половина, 6 бр,; дюшек двоен, 2 бр.; гоблен в рамка „Елени в гората"; покривки за маса с автентична българска шевица, 10 бр.; ръчно тъкани автентични български килими, 3 бр.; ръчно тъкани автентични български парцалени и вълнени черги, 5 бр.; килим в червен цвят с цветен мотив; сандък дървен, 2 бр.; стояща дървена закачалка за дрехи; портманто закачалка – загубена; щайги пластмасови различни типове, включително и щайги за бутилки, 15 бр; телевизор ретро от различни времена, 3 бр.; хладилник „Мраз-80“; бойлер на дърва; кварцова печка кафява с две тръби; електрически маслен радиатор 1 кафяв; високоговорител «Тонмайстор»; стационарен телефон с шайба бял; пендел стъклен бял, метална верига; пендел стъклен жълто-кафяв, метална верига; пендел стъклен бял, метална тръбичка; пендел стъклен бял, метална тръбичка; лампион метален бял; пепелник порцеланов «Рибка»; нощна лампа «Фар»; ретро снимки с рамки, 4 бр.; свещник алуминиев; сувенир «Лежащ елен»; сувенир «Бягащ елен»; сервиз за греяна ракия – кафяв, троянска керамика – 7 чаши във форма на кратунка, кана, поднос, 7 чинийки; сервиз за греяна ракия – кафяв, троянска керамика – 7 чаши за ракия и кана; ваза кафява, троянска керамика; сервиз за ракия Шатра – порцеланов, черен, 6 чаши и кана; прибори за хранене – български, произведени преди 1985 година: вилици 10 бр., ножове 7 бр., лъжици 14 бр.; съдове за хранене – порцеланови български, произведени преди 1985 година: чаши 12 бр., чинии 15 бр.; съдове за сервиране – порцеланови български, произведени преди 1985 година; чаши за вино стъклени, 3 бр.; порцеланов сервиз за чай – чайник 2 бр., чаши 5 бр., чинийки малки 5 бр., чинийки средни 6 бр.; ваза от сив полиран мрамор; кристална масивна гарафа с тапа; стъклена гарафа с тапа; огледало без рамка; корито поцинковано; леген пластмасов кръгъл дълбок оранжев; кофа поцинкована 10 л., 2 бр.; кофа пластмасова зелена 20 л., 7 бр.; кофа пластмасова жълта с черна дръжка, 3 бр.; буре средно, 2 бр.; бъчва голяма, 3 бр.; асортимент от бидони пластмасови 5 – 80 литра, 26 бр.; асортимент от туби пластмасови 4 бр.; чували от прозрачен полиетилен 60x90 см. и 70x120 см., 150 бр.; фуния пластмасова различни размери, 6 бр.; фуния метална, 2 бр.; корито дървено нощва; строителна количка метална; лопата права с дръжка, 4 бр.; лопата товарна с дръжка, 2 бр.; щанга строителна, 2 бр.; мотика с дръжка, 5 бр.; градинско гребло с дръжка, 3 бр.; маркуч за поливане ¾, бял, 5 бр., с обща дължина примерно 50 м.; маркуч за поливане зелен трипластов, ¾, 4 бр., обща дължина примерно 40 м; съединители за маркучи различни типове, 15 бр.; сурово ПДЧ различни размери, примерно 2500x600 мм, 33 бр.; керемиди, примерно 200 бр.; тухли четворки, 150 бр. и тухли единички, 200 бр. Твърди, че всички движими вещи се намирали в недвижим имот в с. *** – УПИ VI-141, в квартал 39 по плана на селото с построените в него жилищна сграда и стопански постройки, който имот дружеството закупило на 23.01.2015 г. Твърди, че на 18.12.2020 г. продал на ответника „Артишок груп“ ЕООД имота без намиращите се в него и описани по-горе движими вещи, като страните се споразумели вещите да се изнесат непосредствено след сделката. Твърди се, че ответното дружество възпрепятства управителя да вземе движимите вещи и отказва да ги предаде доброволно. Моли за постановяване на решение, с което да се приеме за установено, че дружеството е собственик на тези движими вещи и да се осъди ответника да му ги предаде и в условията на евентуалност, ако вещите не са налични – за заплащане на тяхната равностойност от 10 488,72 лв., като му бъдат присъдени и направените разноски.

С протоколно определение от 28.04.2023 г. е допуснато изменение на размера на предявения в условията на евентуалност иск от 10 488,72 лв. на 2

8 706,72 лв.

Ответникът „Артишок груп“ ЕООД признава, че ищецът закупил имота през 2015 г. и го продал на ответника през 2020 г. Твърди, че едноличните собственици на капитала на двете дружества живели в имота до 2021 г., след което и понастоящем в имота останал едноличния собственик на капитала на ответника. Твърди, че към момента в имота се намират четирите гардероба, кухненски бюфет бял, маса трапезна дървена бяла разтегателна, маса трапезна синя с долен каркас по периметъра, маса малка бяла, дюшек двоен – два броя, килим в червен цвят с цветен мотив, сандък дървен, 2 бр., стояща дървена закачалка за дрехи; електрически маслен радиатор кафяв, леген пластмасов кръгъл дълбок оранжев, кофа поцинкована 10 л., 2 бр., буре средно 2 бр. и строителна количка метална, както и осем броя дървени столове, един брой маса трапезна дървена бяла, 3 бр. щайги пластмасови различни типове, включително и щайги за бутилки, 15 бр, 1 бр. кофа пластмасова зелена 20 л., 2 бр. кофа пластмасова жълта с черна дръжка, 2 бр. мотика с дръжка, 1 бр. градинско гребло с дръжка и 1 бр. маркуч за поливане ¾, бял. Твърди, че през годините на съвместно съжителство едноличният собственик на капитала на ищеца изхвърлил, предал за вторични суровини и продал разтегателно триместно канапе, сиво, рамка ПДЧ; легло ПДЧ кафяво двойно с пружина със скрин за бельо и долно място за съхранение, легло ПДЧ кафяво двойно с пружина; легло тръбно персон и половина с пружина, 3 бр. , телевизор ретро от различни времена, 3 бр. , хладилник „Мраз-80“; сервиз за греяна ракия – кафяв, троянска керамика – 7 чаши във форма на кратунка, кана, поднос, 7 чинийки; сервиз за греяна ракия – кафяв, троянска керамика – 7 чаши за ракия и кана; сервиз за ракия Шатра – порцеланов, черен, 6 чаши и кана; прибори за хранене – български, произведени преди 1985 година: вилици 10 бр., ножове 7 бр., лъжици 14 бр.; порцеланов сервиз за чай – чайник 2 бр., чаши 5 бр., чинийки малки 5 бр., чинийки средни 6 бр.; сурово ПДЧ различни размери, примерно 2500x600 мм, 33 бр.; керемиди, примерно 200 бр.; тухли четворки, 150 бр. и тухли единички, 200 бр. По отношение на останалите вещи твърди, че не са били налични в имота още когато управителят на ответното дружество е започнала да живее в него. Възразява, че вещите са на по-ниска стойност от исковата сума, като закупени на обща цена 1000 евро и амортизирани поради експлоатацията им. Възразява, че вещите не са заведени в баланса на дружеството. Отрича да е налице договорка вещите да се изнесат от имота след изповядване на сделката. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на сторените разноски.

Съдът, след съобразяване на твърденията на страните и преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно евентуално съединени осъдителни искове с правно основание чл.108 ЗС и чл.521, ал.2 ГПК – да се приеме за установено, че ищецът е собственик на движими вещи и да се осъди ответника да му ги предаде и в условията на евентуалност, ако вещите не са налични или са 3 унищожени – за заплащане на тяхната равностойност. В тежест на ищеца е да установи, че е собственик на посочените в исковата молба движими вещи на твърдяното основание – покупко-продажба; че вещите се намират в недвижимия имот в с. ***, ползван от ответника, а по предявения в условията на евентуалност иск – стойността на развалените, погинали или изгубени вещи след 18.12.2020 г. Отнапред следва да бъде посочено, че съдът е ограничен в произнасянето си от обема на търсената защита, поради което няма процесуална възможност да присъди паричната равностойност на налични вещи, както претендира управителя на ищцовото дружество (варианти две и три в писмената му защита).

Страните не спорят и в доклада по делото бе отделено за безспорно между страните, че през 2015 г. ищцовото дружество придобило недвижим имот в с. *** – УПИ VI-141, в квартал 39 по плана на селото с построените в него жилищна сграда и стопански постройки, заедно с процесните движими вещи в него. Същото се установява и от писмените доказателства – Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 58, том I, рег. № 797/23.01.2015 г., дело № 55/2015 г. на Нотариус № 296 – НК, с район на действие Районен съд – Горна Оряховица, вписан в Служба по вписвания при Районен съд – Горна Оряховица с вх.№ 385/23.01.2015 г., акт № 42, том II, дело № 75/2015 г. и договор за покупко-продажба на имущество, обзавеждане и техника от 14.01.2015 г.и опис към него. Ответникът не твърди да е придобил движимите вещи или правото на собственост да е притежавано от трето лице, поради което и с оглед на посочените по-горе доказателства първата от посочените по-горе предпоставки е налице. Към правото на собственост няма отношение завеждането на вещите в счетоводните баланси на дружеството, както и дали те се използват за търговска дейност, както се възразява в писмената защита на ответника.

На следващо място, между страните не е спорно, а и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 315, том II, рег. № 3181/18.12.2020 г., дело № 264/2020 г. на Нотариус № 743 – НК, с район на действие Районен съд – Горна Оряховица, вписан в Служба по вписвания при Районен съд – Горна Оряховица с вх.№ 5852/18.12.2020 г., акт № 53, том XXI, дело № 2727/2020 г. установява, че на 18.12.2020 г. имотът в с. *** бил продаден от ищеца на ответника без находящите се в него движими вещи. Ответникът не въвежда твърдения да съществува противопоставимо на ищеца правно основание да упражнява фактическата власт върху намиращите се в имота и съществуващи вещи, поради което дължи връщането им. Съгласно заключението по експертизата наличните процесни движими вещи са гардероб трикрилен ЛПДЧ – 2 бр.; гардероб трикрилен фурниран ретро; кухненски бюфет бял; кухненски бюфет дървен ретро; скрин за бельо и долно място за съхранение; 10 бр. дървени столове; маса трапезна дървена бяла, 2 бр; маса трапезна дървена бяла разтегателна; маса трапезна синя с долен каркас по периметъра; маса малка бяла; дюшек за персон и половина; ръчно тъкани автентични български килими – 2 бр.; ръчно тъкани автентични 4 български парцалени и вълнени черги, 3 бр.; сандък дървен; стояща дървена закачалка за дрехи; щайги пластмасови различни типове, включително и щайги за бутилки, 5 бр.; електрически маслен радиатор кафяв; ретро снимки с рамки, 4 бр.; прибори за хранене – български, произведени преди 1985 година: вилици 4 бр., ножове 2 бр., лъжици 6 бр.; съдове за хранене – порцеланови български, произведени преди 1985 година: чаши 1 бр., чинии 6 бр.; чаша за вино стъклена; леген пластмасов кръгъл дълбок оранжев; кофа поцинкована 10 л., 2 бр.; кофа пластмасова зелена 20 л., кофа пластмасова жълта с черна дръжка, буре 130 л.; буре 50 л.; бъчва 300 л., бъчва 100 л., бидон пластмасов; фуния пластмасова; корито дървено нощва; строителна количка метална; мотика дървена с дръжка – 2 бр.; градинско гребло с дръжка, 2 бр.; маркуч за поливане ¾ цола, бял, 5 бр.; маркуч за поливане зелен трипластов, ¾ цола, 4 бр.; съединители за маркучи различни типове, 15 бр.; керемиди 39 бр.; тухли четворки, 150 бр. и тухли единички, 200 бр. Както по-горе бе посочено, предаването на посочените вещи се дължи независимо от състоянието им, начинът на съхранение и без значение дали са амортизирани в резултат на това, а тези въпроси не подлежат на разглеждане в производството по ревандикационния иск, щом като вещите съществуват.