Решение № 143 от 18.03.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1323/2024
- Вид
- Решение № 143
- Подписан
- 18.03.2025
- В сила
- 18.03.2025
- Състав
- Петър Узунов, Емилия Дончева, Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 269, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 143 гр. Благоевград, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Узунов
Членове:
Вера Коева
Емилия Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20241200501323 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от „А1 Б“ ЕАД, ЕИК, седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „К“ №, представлявано от А Д и М М, чрез адв. Л. М., адрес за кореспонденция: гр. В, бул. „М Л“ №, ет. против Решение № 289/04.09.2024 г., постановено по гр.д. № 1319/2023 г. по описа на РС- Разлог в частта, в която са отхвърлени предявените от жалбоподателя против И. Ц. К. искове за установяване съществуването на вземане за главница в размер на 191,08 лв., представляваща дължима на основание чл. 54.12 от ОУ във вр. с разпоредбите на договор със системен партиден номер М4391278 неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната и за мораторна лихва върху главницата за разликата над уважената част от 73,00 лв. до пълния претендиран размер от 102,16 лв., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 875/2023 г. по описа на РСРазлог.
Във въззивната жалба се правят оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението в обжалваната част.
Оспорва се извода на районния съд за нищожност на клаузата за неустойка.
Твърди се, че уговорената неустойка в максимален размер от три абонаментни вноски, дължима при прекратяване на договора, обезпечава вредите от неизпълнение на договора и невъзможността операторът да получи абонаментните вноски до края на договора. Изтъква се, че размерът на неустойката не е 1 необосновано висок и не води до обогатяване на оператора. Клаузата била ясно дефинирана с оглед конкретния размер на месечната вноска, с определен краен предел на евентуалната отговорност, която би понесъл абоната при настъпило неизпълнение. Страните били определили само максималния възможен размер, тъй като към датата на сключване на договора не било възможно да се предвиди дали и в каква степен ще настъпи неизпълнение по договора. Така формулирана клаузата давала възможност на оператора да претендира размер на неустойката, съобразно действителното фактическо неизпълнение за всеки отделен случай, но не повече от трикратния размер на уговорената абонаментна вноска без ДДС.
Размерът на отстъпката от цената на услугата, както и отстъпката от цената на устройство, били известни на абоната при сключване на договора. Сочи се, че в случая абонатът е преустановил своето изпълнение на поети ангажименти, поради което не би следвало да се ползва от облекченията, предвидени за коректните абонати и то за сметка на търговеца.
Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде отменено Решение № 289/04.09.2024 г., постановено по гр.д. № 1319/2023 г. по описа на РСРазлог в обжалваната част и вместо него да бъде постановено решение, с което с да бъде уважен изцяло предявеният иск с правно основание чл. 422 ГПК.
Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна на 25.11.2024 г. В предвидения по чл. 263, ал.1 ГПК двуседмичен срок за отговор по подадената въззивна жалба, насрещната страна по нея не е депозирала отговор. В писмено становище оспорва жалбата и моли за потвърждаване на решението в обжалваната част.
Окръжен съд- Благоевград след като съобрази материалите по делото и приложимия закон, намира следното:
Производството по гр.д. № 1323/2024 г. по описа на Районен съд- Разлог е образувано по искова молба от „А1 България“ ЕАД против И. Ц. К., с която е предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване съществуване на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 875/2023 г. по описа на Районен съд- Разлог.
В исковата молба се твърди, че на 12.03.2020 г. между „Мобилтел“ ЕАД (сега „А1 България“ ЕАД), в качеството на мобилен оператор, от една страна и от другаИ. Ц. К., в качеството на абонат, е сключен общ рамков договор, идентифициран с уникален номер 504217761. Пояснява се, че във връзка със сключения договор е открит партиден номер М4391278, по който са начислявани задълженията на ответника за ползвани услуги.
Сочи се, че на 28.05.2020 г. било подписано Приложение № 1 към рамков договор № 50421776, съгласно което било договорено ползването тарифен план „А1 One Unlimited 24“ в комбинация с телефонен номер ***, при месечна абонаментна такса, уговорена за промоционален период от две години, в размер на 24,99 лв. с ДДС на месец за предоставяне на пакет при изрично договорените параметри в чл. 3 от Приложение № 1 от 28.05.2020 г. На същата дата- 28.05.2020 г. бил сключен и договор за продажба на изплащане, по силата на който ответникът закупил мобилен апарат Samsung A10 Bla
Telesales със сериен номер
355460110564769. Сочи се, че закупуването на вещта при условията на посочения договор, било обвързано с ползването на електронни съобщителни услуги от ответника. В договора за продажба на изплащане била уговорена промоционална 2 цена за мобилното устройство и начинът на изплащане на устройството, като първата вноска била в размер на 6,50 лв., а остатъкът от 149,50 лв. бил разделен на 23 броя месечни вноски, които се начисляват с месечни фактури за потребление на услуги.
Твърди се, че на 14.12.2020 г. било подписано Приложение № 1 към рамков договор № 504217761, с което било договорено предоставянето на тарифен план „А1 ТВ 130” с месечна абонаментна такса, уговорена за промоционалния период от две години, в размер на 14,99 лв. с ДДС. Приложението било сключено за срок от две години- от 14.12.2020 г. до 14.12.2022 г. На 14.12.2020 г. било подписано Приложение № 1 към рамков договор № 504217761- „Цени и условия за ползване на услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа- А1 Net Вох в комбинация с А1 ТВ или мобилна услуга за срок от 2 години“, като с приложението било договорено ползването на тарифен план „А1 Net Вох 150” с месечна абонаментна такса за промоционален период от две години в размер на 17,99 лв. с ДДС.
Твърди се, че поради неизпълнение на задължения от страна на ответника, рамковият договор бил прекратен едностранно на основание чл. 54.12 от Общите условия- когато забавата на плащането на дължимите суми от абоната е продължила повече от 124 дни. При прекратяване на договора по вина на абоната, на същия била начислена и неустойка в размер на три месечни абонаментни такси, както и стойността на отстъпките от абонаментните планове и пазарната цена на крайните устройства без отстъпка.
Твърди се, че ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 875 по описа за 2023 г. на Районен съд- Разлог. В хода на заповедното производство и в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК било подадено възражение срещу издадената заповед за изпълнение, с което ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на иска.
Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде прието за установено, че ответникът И. Ц. К. дължи на ищеца „А1 България“ ЕАД следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 875/2023 г. по описа на РС- Разлог, а именно: 614,79 лв.дължима сума по договор № 504217761 със системен партиден номер М4391278 за периода от 10.08.2021 г. до 24.02.2022 г., която включва 365,21 лв.- незаплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 58,50 лв.- неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане и 191,08 лв.- неустойка съобразно чл. 54.12 от ОУ на ищеца, ведно със законната лихва от 01.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 102,16 лв. - мораторна лихва за периода от 04.09.2021 г. до 31.08.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
С обжалваното решение е признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми, които са били предмет на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с № 466 от 01.09.2023 г., издадена по ч.гр.д. № 875/2023 г. на Районен съд- Разлог, а именно: 365,21 лв., представляваща неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, предоставяни по договор със системен партиден номер М4391278, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението по 3 чл. 410 от ГПК в съда (01.09.2023 г.) до окончателното погасяване; 58,50 лв.неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане; 73,00 лв.общ размер на дължимата мораторна лихва за периода от 06.12.2021 г. до 28.07.2023 г., като в останалата част исковете са отхвърлени.
Направеният от въззивния съд самостоятелен анализ на събраните доказателства води до следните фактически констатации:
Между ответника И. Ц. К. и „А1 България“ ЕАД на 12.03.2020 г. в гр. Разлог е сключен договор № 504217761 с предмет предоставяне на електронни съобщителни услуги. В т. 4.2 от договора страните са уговорили, че договорът представлява цялото споразумение, което урежда правоотношенията във връзка с ползваните от абоната услуги.
На 28.05.2020 г. е подписано приложение № 1 към договора за номер ***, с което абонатът е избрал тарифен план „А1 One Unlimited 24“, със стандартна месечна абонаментна такса в размер на 27,99 лв., промоционална месечна такса- 24,99 лв. Срокът на договора е две години, от 28.05.2020 г. до 28.05.2022 г. В случай, че достъпът до мрежата бъде спрян или абонатът по договора за услуги бъде прекратен по инициатива или вина на абоната, преди изтичането на срока на ползване, абонатът дължи на оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента, за който договорът се прекратява, по техния стандартен размер, без отстъпка, до изтичане на съответния срок на ползване. Когато абонатът е физическо лице, максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните такси.
Абонатът дължи на оператора и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства, закупени или предоставени на лизинг, съответстваща на оставащия срок на ползване на съответния абонамент. На 28.05.2020 г. е подписано допълнително приложение към приложение № 1 към договор № 504217761 за ползване на допълнителен пакет за мобилен интернет за срок от две години и месечна абонаментна такса в размер на 1,00 лв. за брой допълнителен пакет. На същата дата- 28.05.2020 г. между ответника И. Ц. К. и „А1 България“ ЕАД е сключен и договор за продажба на изплащане № 504217761 за устройство със срок на изплащане 24 месеца, при първоначална вноска от 6,50 лв. и 23 месечни вноски по 6,50 лв. Видно от приемо-предавателен протокол за закупено крайно устройство от 28.05.2020 г., на ответника е предоставен апарат Samsung A10.
На 14.12.2020 г. е подписано приложение № 1 към договора за ползване на услугата сателитна телевизия А1 ТВ 130 за срок от 24 месеца- от 14.12.2020 г. до 14.12.2022 г. Съгласно договора в случай, че достъпът до мрежата бъде спрян или абонатът по договора за услуги бъде прекратен по инициатива или вина на абоната преди изтичането на срока на ползване, абонатът дължи на оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента, за който договорът се прекратява, по техния стандартен размер, без отстъпка, до изтичане на съответния срок на ползване. Когато абонатът е физическо лице, максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните такси. На 14.12.2020 г. е подписано и приложение № 1 към договора за ползване на услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box в комбинация с А1 ТВ или мобилна услуга за срок от 24 месеца- от 14.12.2020 г. до 14.12.2022 г. В случай, че достъпът до мрежата бъде спрян или абонатът по договора за услуги 4 бъде прекратен по инициатива или вина на абоната преди изтичането на срока на ползване, абонатът дължи на оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента, за който договорът се прекратява, по техния стандартен размер, без отстъпка, до изтичане на съответния срок на ползване. Когато абонатът е физическо лице, максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните такси. На 14.12.2020 г. е подписан приемо-предавателен протокол за крайно устройство, предоставено за ползване към договор за услуги.